Материал №.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Злобина З.В.,
рассмотрев жалобу представителя Дешевого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Химионова ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Дешевой ФИО17 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Дешевого ФИО18 Химионов В. П. обратился в Левобережный районный суд г. Липецка с жалобой на данное постановление и просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа гор. Липецка отменить на основании п.4 ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй не выполнены, Дешевой ФИО19. неоднократно указывал на допущенные процессуальные нарушения сотрудниками ГИБДД при направлении его на медицинское освидетельствование, мировым судьёй не задавались свидетелям вопросы о разъяснении сотрудниками ДПС Дешевому ФИО20 прав и порядка проведения освидетельствования, при проведении проверки ОСБ УВД по Липецкой области по заявлению Дешевого ФИО21 в отношении инспекторов ДПС было отказано в возбуждении уголовного дела, однако вопрос о законности требований сотрудников ДПС по проведению медицинского освидетельствования Дешевого О. В. не был разрешен. Меры обеспечения по делу проведены сотрудниками ДПС в нарушении действующего законодательства.
В судебное заседание Дешевой О. В. и представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Химионов В. П. не явились, о месте и времени рассмотрения указанной выше жалобы был извещёны надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа гор. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Дешевого ФИО22 и его представителя Химионова В. П.
Представитель Дешевого ФИО23 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Новикова Ю. В. поддержала поданную жалобу в полном объёме по изложенным в ней доводам, указывая, что Дешевой О. В. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался, меры обеспечения, а именно: отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, направление для проведения освидетельствования были приняты сотрудниками ДПС незаконно, поскольку Дешевой ФИО24. в указанное время транспортным средством не управлял.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Мелихов О. В. в удовлетворении жалобы просил отказать, указывая, что Дешевой ФИО25 законно и обоснованно в соответствии с нормами КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, что полностью подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Выслушав представителя Дешевого ФИО27 Новикову Ю. В., представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Мелихова О. В., изучив материалы административного дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу представителя Дешевого ФИО26 Химионова В. П. без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 г., водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С учетом вышеуказанных положений водитель транспортного средства обязан выполнить требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и неисполнение его требований водителем, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Дешевой ФИО29 управлял автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> у дома <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Совершение Дешевым О. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Дешевого ФИО28 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты>; протоколом о направлении Дешевого ФИО30 на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дешевой О. В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого транспортное средство <данные изъяты> г/н <данные изъяты> было задержано.
Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим и понятыми.
Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.
В ходе рассмотрения данного административного материалами мировым судьёй судебного участка №1 Левобережного округа гор. Липецка были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сотрудники ОБ ДПС ГИБДДД УВД по Липецкой области ФИО9 и ФИО10
Так, допрошенный в судебном заседании мировым судьёй свидетель ФИО9 показал, <данные изъяты>
Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО11
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, <данные изъяты>.
Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО7
Свидетель ФИО8 суду показал, <данные изъяты>
Мировой судья правильно принял в качестве доказательства показания свидетелей - сотрудников ОБ ДПС ГИБДДД, поскольку указанные свидетели явились очевидцами правонарушения, в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с Дешевым ФИО31 не находятся и данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Дешевого ФИО32 не имеется. Кроме этого, показания свидетелей ФИО9 и ФИО11 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8
Мировой судья обоснованно принял в качестве доказательства показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые были привлечены сотрудниками ГИБДД в качестве понятых при отстранении Дешевого ФИО33 от управления транспортным средств и направление его на медицинское освидетельствования. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, согласуются с соответствующими протоколами и показаниями сотрудников ГИБДД УВД по Липецкой области. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Доводы представителя Дешевого ФИО34 Новиковой Ю. В. о том, что Дешевой ФИО35. не управлял транспортным средством, в связи с чем, незаконно к нему были применены меры обеспечения, объективно опровергаются указанными выше доказательствами и показаниями свидетелей, которые не противоречивы и согласуются между собой.
Таким образом, суд признаёт принятые сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области меры обеспечения: отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, направление для проведения медицинского освидетельствования, законными, принятыми в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ.
Доводы представителя Дешевого ФИО36 Новиковой Ю. В. о том, что Дешевой ФИО37 не отказывался проходить медицинское освидетельствование, не обоснованны и опровергаются как указанными выше документами, показаниями сотрудников ГИБДД, так и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые указали, что в их присутствии Дешевой ФИО38. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Доводы жалобы о том, что свидетелям ФИО6 и ФИО7 мировым судьёй не задавалось вопросов о разъяснении сотрудниками ДПС Дешевому ФИО39 его прав и порядка освидетельствования, не является основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа гор. Липецка.
В ходе судебного заседания было бесспорно установлено, что на законное требование инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области Дешевой ФИО40 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался.
Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что требования ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьёй не были выполнены, необоснованны. Суд признаёт, что мировым судьёй были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение.
Наказание Дешевому ФИО41 назначено минимальное в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа гор. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дешевого ФИО42. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного округа г. Липецка Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дешевого ФИО16 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Дешевого ФИО43 Химионова В. П. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья З.В. Злобина