Административный материал № РЕШЕНИЕ По жалобе по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ город Липецк Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян Е.Л., с участием ФИО1, представителя ОБ ДПС ГИБДД УВД по Липецкой области ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. он, управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения и в районе <адрес> повредил дорожное покрытие путем его загрязнения. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него и указал, что не повреждал дорожное покрытие и не загрязнял его умышленно. Капли масла или иной жидкости не создавали помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем ФИО1 просил вынесенное в отношении него постановление отменить. В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, не отрицал того факта, что из-под его автомобиля действительно капала какая-то жидкость, возможно это была грязь, вода ила масло. Данное обстоятельство не установлено. Умысла на повреждение или загрязнение дорожного покрытия он не имел, в связи с чем просил считать данное правонарушение малозначительным. Выслушав его доводы, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В силу ст. 16 указанного закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В соответствии со ст. 24 закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. При этом участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения и обязаны обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> допустил загрязнение проезжей части путем течи на нее неустановленной жидкости. Данное обстоятельство не оспаривалось ФИО1 и подтверждается копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ При этом суду не представлено доказательств того, что указанная жидкость (масло или другая) повредила дорожное покрытие или у ФИО1 имелся соответствующий умысел. Однако, поскольку факт загрязнения дорожного покрытия в судебном заседании установлен, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, указанное правонарушение суд считает малозначительным, поскольку в результате него не наступило вредных последствий. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд Р Е Ш И Л: Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за его малозначительностью. Объявить ФИО1 устное замечание. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Е.Л. Геворкян
(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.