Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Степанова Н.Н., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Маркина ФИО3 на постановление Управления Лесного хозяйства Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Курс» Маркина ФИО4 по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления лесного хозяйства Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Курс» Маркин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На данное постановление Управления Лесного хозяйства Липецкой области Маркин С.С. обратился с жалобой в Левобережный районный суд г. Липецка.
Суд приходит к выводу о том, что данная жалоба принята к производству Левобережным районным судом г. Липецка с нарушением правил статьи 29.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из обжалуемого постановления Управления лесного хозяйства Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Курс» (юридический адрес: Липецкая область, Задонский район, <адрес>), являющимся арендатором лесного участка, расположенного: Липецкая область, Задонское лесничество, <адрес> с кадастровым номером №, не был представлен проект освоения лесов и не были обеспечены меры пожарной безопасности, чем нарушены положения пп.»а», «б» п.3, п.5 Правил пожарной безопасности в лесах.
Лицом, ответственным за организацию разработки проекта освоения лесов в целях обеспечения пожарной безопасности, является директор ООО «Курс» Маркин С.С., в силу чего его в действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил пожарной безопасности в лесах.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения, вмененного Маркину С.С., является Задонский район Липецкой области, где располагается арендованый ООО «Курс» лесной участок, на территории которого директором Маркиным С.С. согласно постановлению Управления лесного хозяйства Липецкой области не была обеспечена пожарная безопасность.
Согласно ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Ходатайства о рассмотрении жалобы по месту жительства от заявителя не поступало, отсутствует оно и в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящую жалобу Маркина С.С. для рассмотрения по существу в Задонский районный суд Липецкой области, что будет способствовать реализации в полной мере процессуальных прав заявителя при рассмотрении его жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9, 29.12КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по жалобе Маркина ФИО6 на постановление Управления Лесного хозяйства Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности директора ООО «Курс» Маркина ФИО7 по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ для рассмотрения по существу в Задонский районный суд Липецкой области.
Судья Н.Н. Степанова