Материал № г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ город Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Геворкян <данные изъяты>., с участием Евлакова <данные изъяты>., его защитника адвоката Курдюкова <данные изъяты> представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО7 и ФИО4, действующих на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Евлакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО5 №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО5 №-Л от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Евлаков <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за нарушение срока представления декларации об объемах розничной продажи алкогольной продукции за 4-й квартал 2010 года, поскольку данная декларация была представлена Евлаковым <данные изъяты>. в управление ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний день ее представления согласно Положения о декларировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Липецкой области - ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением, Евлаков <данные изъяты> обратился с жалобой на него и указал, что он был привлечен к ответственности не только за нарушение срока представления декларации в одни сутки, которое он считает малозначительным, но и за непредставление декларации и представление недостоверной декларации, однако таких действий он не совершал. Кроме того, управлением нарушены сроки составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а Евлакову <данные изъяты> не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Изложенное повлекло незаконное и необоснованное привлечение Евлакова <данные изъяты> к административной ответственности, в связи с чем он просил вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании до начала рассмотрения жалобы Евлакова <данные изъяты> по существу представитель управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО7 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что законом Липецкой области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 5.10 КоАП Липецкой области признана утратившей силу, чт. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ данный закон как отменяющий административную ответственность имеет обратную силу.
Другие участники производства по делу не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Евлаков <данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях по факту совершения соответствующего правонарушения ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 1 статьи 1 Закона Липецкой области от 24 марта 2011 г. N 470-ОЗ
"О внесении изменений в Кодекс Липецкой области об административных правонарушениях", вступившего в законную силу с 11.04.2011 г., статья 5.10 КоАП ЛО признан утратившей силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено, т.е. в данном случае и на Евлакова <данные изъяты>
В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отмены закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, т.е. данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.
В этой связи вопросы о виновности Евлакова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП Липецкой области и доводы его жалобы не могут обсуждаться и производство по этому делу подлежит безусловному прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, выносится решение о его отмене и о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО5 №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «<данные изъяты>» Евлакова <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «<данные изъяты>» Евлакова <данные изъяты> прекратить.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии
Судья Геворкян Е.Л.