Приговор в отношении Камышанского Н.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Камышанского Н.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Левокумского района, Ставропольского края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, ..., ..., зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Камышанский Н.Н. совершил убийство ФИО-1 при следующих обстоятельствах:

10.03.2010 года около 10 часов 50 минут Камышанский Н.Н. находясь в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, ..., ..., ... ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО-1, умышлено, из личной неприязни, нанес 1 удар кухонным ножом в область грудной клетки ФИО-1, причинив последнему одиночное колото-резаное проникающее слепое ранение грудной клетки, с ранением сердца и правого легкого с последующей массивной кровопотерей и гемотампонадой перикарда, относящееся к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни в момент нанесения, от которого ФИО-1 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Камышанский Н.Н. виновным себя в убийстве ФИО-1 признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По инициативе государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Камышанского Н.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Камышанского Н.Н. следует, что 10.03.2010 примерно в 09 часов мама - ФИО-2 ушла на работу, его попросила приготовить суп к её возвращению. Около 10 часов он стал готовить пищу. Когда он резал лук, морковь в кухне, кто-то позвонил на его сотовый телефон. Звонивший пошутил с ним, что он сказал, не помнит, так как не хотел разговаривать. Кто звонил, он не узнал. После позвонили еще 2 раза, он сбрасывал вызов. Его брата, лежавшего в соседней комнате, это злило, и он стал его оскорблять, называл дебилом, пеньком и повторял это несколько раз. Его это разозлило, но он успокоил себя, и сказал брату, чтобы он успокоился, так как для него он варит суп. Ближе к 11 часам, с работы пришла мама и стала делать перевязку брату, а он на кухне готовил суп. Телефон лежал на холодильнике. Ему снова кто-то позвонил, он сбросил вызов, брат снова стал ругаться на него, оскорблял его, кричал на мать, возмущаясь тем, что ему постоянно делают перевязки. ФИО-1 ему сказал, что если бы он не был в таком состоянии, он бы ему устроил. После чего он вошел в ванную, где сел на 1 минуту, для того чтобы успокоиться, телефон был при нем. Кто-то позвонил, он ответил и сказал что некогда, после чего отключил телефон. Затем он вышел из ванной в кухню, подошел к столу и продолжил резать лук. В это время брат, возмущенный не понятно чем, продолжал оскорблять его и мать. Он продолжал называть его дебилом, пеньком, дураком. Маме говорил, что она достает его перевязками, хотя они нужны были для его здоровья. Когда его терпение лопнуло, он взял в левую руку разделочную доску, в правую кухонный нож, для резки хлеба, с полимерной синей ручкой. Быстрым шагом, полный гнева слабо понимая, что делает, вошел в комнату, где на диване лежал брат, оттолкнул мать, которая собиралась делать перевязку. После помнит только, как держал в руке кухонный нож, клинок которого был весь в крови. Когда осознал, что ударил ФИО-1 ножом в грудь, бросил нож в кухню, подбежал к ФИО-1 и увидел, как у него с груди справа выступает кровь. ФИО-1 вскрикнул «Ой мама», больше слов от него не слышал. Он подбежал к ФИО-1, наклонился над ним и сказал «Брат, брат прости меня, прости». ФИО-1 стал закатывать глаза. Мама в это время побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Он оставался в доме, когда ФИО-1 стал закатывать глаза, хрипеть и стало понятно, что он вот-вот умрет, он одел куртку, шапку и вышел из дома. По дороге встретил маму, сказал, что уходит. Задержали его сотрудники милиции в ... 10.03.2010 около 17 часов. л.д. 163-166).

Виновность Камышанского Н.Н. в убийстве ФИО-1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО-2, пояснившей суду, что

10.03.2010 года она пришла с работы домой около 11 часов. Камышанский Н.Н. готовил суп. Зазвонил сотовый телефон, но Н.Н. не брал трубку. ФИО-1 обозвал Н.Н. дебилом. Телефон звонил несколько раз, но Н.Н. не отвечал. ФИО-1 опять обзывал его дебилом. Н.Н. разозлился и кухонным ножом ударил в грудь ФИО-1, который лежал на диване. Она побежала к соседке вызывать скорую помощь. Когда приехали врачи, то ФИО-1 уже был мертв.

Показаниями свидетеля ФИО-3 пояснившего суду, что от брака с ФИО-2 у них 2 сына Н.Н. и ФИО-1. В 1994 году он развелся с ФИО-2 Дети проживали и у него, и у бывшей супруги. Н.Н. по характеру покладистый, работящий. В драках он не участвовал. ФИО-1 часто его оскорблял, называя его дебилом, тупорылым, это злило Н.Н.. У ФИО-1 были вспышки гнева, мог и зарезать. На Н.Н. ФИО-1 кидался с ножом, гири в него кидал. После того как ФИО-1 ампутировали пальцы стоп в начале 2010 г. сыновья жили у матери. За ФИО-1 они ухаживали все. Со слов бывшей жены ему известно о том, что 10.03.2010г. Н.Н. готовил суп. В это время стал звонить телефон Н.Н., но он не отвечал на звонки. Из-за этого между Н.Н. и ФИО-1 произошла ссора, в ходе которой ФИО-1 стал оскорблять его и мать, что вывело из себя Н.Н.. После чего Н.Н. ножом ударил ФИО-1.

Из показаний свидетеля ФИО-4 следует, что у неё 2 родных брата ФИО-1 и Н.Н.. С братьями она виделась редко. 10.03.2010г. в вечернее время ей от тети пришла CMC с текстом «ФИО-1 умер» примерно через 5 минут она ей позвонила и сообщила о том, что в ходе ссоры Н.Н. ударил в грудь ножом ФИО-1, от чего тот скончался. 11.03.2010г. она приехала в ... к матери и от нее ей стало известно, что утром 10.03.2010 г. Камышанский Н.Н. готовил суп. У него произошла ссора с ФИО-1 из-за того, что он обзывал Н.Н. дебилом, после чего Н.Н. ударил ножом ФИО-1 в грудь.

Из показаний свидетеля ФИО-5 следует, что проживает по- соседству с ФИО-2 10.03.2010 г. она была дома и примерно в 11 часов через стену услышала крик ФИО-2: «Что ты делаешь?». После этого к ней прибежала ФИО-2 и попросила вызвать скорую помощь. Она вызвала. После того как приехала скорая помощь, ей через стену ФИО-2 сообщила, что ФИО-1 умер. Со слов ФИО-2 ей известно, что ФИО-1 обозвал Н.Н. и тот ударил ФИО-1 ножом.

Показаниями свидетеля ФИО-6 пояснившей суду, что 10.03.2010 г. по вызову они выехали на место происшествия. Мать встретила их возле порога. Они вошли в дом. В одной из комнат находился труп мужчины. На трупе в области груди справа имелась рана линейной формы похожая на ножевое ранение. Постель вокруг трупа была испачкана кровью, на груди трупа имелись следы смыва крови. Как пояснила мать, ножевое ранение в ходе ссоры причинил ее младший сын, который со словами «Простите меня, я убил брата» ушел из дома. О происшедшем они сообщили в милицию. После того, как приехали сотрудники милиции они уехали.

Из показаний свидетеля ФИО-7 следует, что 10.03.2010г. в дообеденное время, ему позвонила его мать и попросила встретить скорую помощь, которая должна была подъехать к ФИО-2 М., проживающему в соседней квартире с матерью. Со слов матери ему известно, что между Камышанским Н. и ФИО-2 М. произошла драка. Позже со слов ФИО-2ему стало известно, что Н.Н. ударил ножом старшего брата.

Показаниями свидетеля ФИО-8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя.

Из показаний ФИО-8 следует, что 10.03.2010 г.она вместе с ФИО-6 находилась в дневном дежурстве. Примерно в 11 часов от медсестры приемного покоя поступило сообщение о том, что по адресу ... ... причинено ножевое ранение ФИО-1 Получив сообщение они выехали на место происшествия. Вошли в дом. В одной из комнат находился труп ФИО-1, у которого в области груди справа имелась рана линейной формы похожая на ножевое ранение. Постель вокруг трупа была испачкана кровью, на груди трупа имелись следы смыва крови. Как пояснила ФИО-2, ножевое ранение причинил ее младший сын Камышанский Н.Н., который со словами «Простите меня, я зарезал брата» ушел из дома л.д. 134-135).

Кроме того, виновность Камышанского Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 76 от 08.04.2010 года, согласно выводов которой:

Смерть ФИО-1, Дата обезличена г.р., последовала от одиночного колото-резаного проникающего слепого ранения грудной клетки с ранением сердца и правого лёгкого с последующей массивной кровопотерей и гемотампонадой перикарда, что подтверждается наличием колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки, соединенной одним раневым каналом с ранениями правого лёгкого, сердца, наличием крови в правой плевральной полости и в полости сердечной сорочки, малокровием внутренних органов. Колото-резаное проникающее ранение грудной клетки с ранениями сердца и легкого относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, повлекшие за собою смерть, типичны для действия колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каким мог быть как нож, так и любой другой подобный предмет л.д. 26-29).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № 144 от 11 марта 2010 года, из которого следует, что какие-либо наружные телесные повреждения у Камышанского Н.Н., Дата обезличена года рождения не обнаружены л.д. 35).

Из зключения экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 522 от 13.04.2010г. следует, что КАМЫШАНСКИЙ Н.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие раннего органического поражения головного мозга. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у Камышанского Н.Н. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Камышанский Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, Камышанский Н.Н. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Камышанский Н.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный Камышанский Н.Н. не находился в состоянии аффекта. Запамятование не является обязательным признаком при квалификации эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение подэкспертного, а в данном случае носит защитный характер л.д. 111-114).

Заключением экспертов биологической экспертизы № 233 от 30.03.2010 г., из которого следует: что кровь из трупа ФИО-1 относится к АВ группе с содержанием сопутствующего антигена Н. Кровь Камышанского Н.Н. относится к ОаВ группе, для которой основным является антиген Н. На клинке кухонного ножа найдена кровь человека АВ группы с содержанием сопутствующего антигена Н, которая могла произойти от ФИО-1, имеющего такую же групповую принадлежность. На ручке этого ножа найдено присутствие пота, групповая принадлежность которого не установилась, так как не были выявлены группоспецифические антигены А, В, Н. На футболке, рубашке, спортивных брюках принадлежащих Камышанскому Н.Н. кровь не найдена л.д. 120-124).

Данные заключения составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия с приложениями от 10.03.2010, из которого следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Левокумский район, ..., ..., ... .... В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: труп ФИО-1, кухонный нож «TRAMONTINA inox stainless brasil» со следами крови ФИО-1 л.д. 5-15).

Протокол выемки от 10.03.2010 г., согласно которого у Камышанского Н.Н. была изъята одежда: рубашка с длинным рукавом в клетчатую расцветку серо-сине-черного цвета с этикеткой «Wiete collection», футболка белого цвета «PUMA», спортивное трико черного цвета с надписью под левым карманом «ХЭНШУН» в которых он находился в момент убийства ФИО-1 л.д. 57-60).

Вещественные доказательства: кухонный нож «TRAMONTINA inox stainless brasil» с полимерной рукояткой синего цвета, изъятый 10.03.2010 г. в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, ..., ... ... ...., на клинке которого имеется кровь ФИО-1 л.д. 77).

Рубашка с длинным рукавом в клетчатую расцветку серо-сине-черного цвета с этикеткой «Wiete collection», футболка белого цвета «PUMA», спортивное трико черного цвета с надписью под левым карманом «Хэншун» изъятые 10.03.2010 г. в ходе выемки у Камышанского Н.Н.л.д. 80).

Марлевый тампон, пропитанный кровью трупа ФИО-1 изъятый 16.03.2010г. в кабинете Нефтекумского СМО. л.д. 105).

Марлевые тампоны с образцами сухой крови, слюны, флакон с образцом жидкой крови Камышанского Н.Н. полученные у него 15.03.2010г. в ходе получения образцов для сравнительного исследования л.д. 93).

Протокол осмотра предметов от 13.03.2010 г., из которого следует, что осмотрен нож «TRAMONTINA inox stainless brasil» изъятый 10.03.2010г.с места происшествия. л.д. 75-76).

Протокол осмотра предметов от 14.03.2010, согласно которого была осмотрена одежда Камышанского Н.Н.: рубашка с длинным рукавом в клетчатую расцветку серо-сине-черного цвета с этикеткой «Wiete collection», футболка белого цвета «PUMA», спортивное трико черного цвета с надписью под левым карманом «ХЭНШУН» изъятая у него в ходе выемки 10.03.2010 г. л.д. 78-79).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 15.03.2010г. согласно, которому у Камышанского Н.Н. в ИВС ОВД по Левокумскому району были получены образцы сухой, жидкой крови и слюны л.д. 88-90).

Протокол осмотра предметов от 15.03.2010 г., согласно которому были осмотрены образцы сухой, жидкой крови, слюны Камышанского Н.Н. полученные у него в ходе получения образцов для сравнительного исследования л.д. 91-92).

Протокол выемки от 16.03.2010г., согласно которому в кабинете Нефтекумского СМО был изъят образец сухой крови ФИО-1 на марлевом тампоне л.д. 99-102).

Протокол осмотра предметов от 16.03.2010г., согласно которого был осмотрен образец сухой крови ФИО-1 изъятый в ходе выемки 16.03.2010г. в кабинете Нефтекумского СМО (103-104).

Протокол проверки показаний на месте потерпевшей ФИО-2 от 04.05.2010г., в ходе которого ФИО-2 указала, что 10.03.2010г. примерно в 10 ч. 50 мин. в комнате - зал ее домовладения, расположенного по адресу: Левокумский район, .... ... ... ... Камышанский Н.Н. в ходе ссоры с ФИО-1, лежавшим на спине на диване, подбежал к нему и нанес один удар кухонным ножом, находившимся в его правой руке, клинком к низу от мизинца ударом сверху вниз в область грудной клетки ФИО-1 л.д. 149-154).

Протокол явки с повинной Камышанского Н.Н. от 10.03.2010г., в которой он сообщил, что 10.03.2010 в ходе ссоры с ФИО-1 нанес 1 удар кухонным ножом в область легких л.д. 20-21).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.03.2010г., составленный в порядке ч.1 ст.105 УК РФ л.д. 4).

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Камышанского Н.Н. установленной, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного: ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

Учитывая изложеннное, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Камышанскому Н.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом характеристик, данных Камышанскому Н.Н. потерпевшей ФИО-2, свидетелями ФИО-3, ФИО-5, суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - ограничение свободы, возможно не применять.

В соответствии с п. в ст. 58 УК РФ наказание Камышанский Н.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевые тампоны с образцами крови, слюны, флакон с образцом жидкой крови на основании п. 1,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. Рубашку, футболку, спортивное трико, принадлежащие Камышанскому Н.Н. - вернуть Камышанскому Н.Н.

Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката в сумме ... рублей ... копейки на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Камышанского Н.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камышанского Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Камышанскому Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 10 марта 2010 года.

Взыскать с Камышанского Н.Н. в доход федерального бюджета ... рублей ... копейки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: кухонный нож, марлевые тампоны с образцами крови и слюны, флакон с образцом жидкой крови - уничтожить. Рубашку, футболку, спортивное трико Камышанского Н.Н. - передать Камышанскому Н.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Камышанским Н.Н.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо предоставление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.А.Воронина.