П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  с. Левокумское

           Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Левокумского районного суда Иванова М.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Левокумского района Ставропольского края Юникова С.А.,

подсудимого Абдулаева Г.М.,

защитника - адвоката СККА Храповой О.Е., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Абдулаева Г.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Абдулаев Г.М., находясь на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, и, увидев, что на вышеуказанном участке местности находится автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащая Г.Н.П., без аккумуляторной батареи и бензина в баке решил совершить тайное хищение автомашины. Реализуя свой преступный умысел в указанное время, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий и отсутствии посторонних лиц, Абдулаев Г.М. предварительно взяв из своего дома аккумуляторную батарею и полуторалитровую полимерную бутылку с бензином для последующей заправки похищаемой автомашины, подошел к вышеуказанной автомашине, находившейся на открытом участке местности, расположенном в <адрес>, залил бензин в бак автомашины из полуторалитровой полимерной бутылки и установил в автомашину аккумуляторную батарею. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Абдулаев Г.М. сел за руль автомашины <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Г.Н.П., и тайно её похищая, посредством перемыкания проводов зажигания запустил двигатель вышеуказанной автомашины, после чего доехал на ней до домовладения по месту своего проживания в <адрес>, обратив в дальнейшем вышеуказанную автомашину в свою пользу, и распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Г.Н.П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Абдулаева Г.М. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Абдулаева Г.М. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдулаев Г.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Абдулаева Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением.

        В материалах дела имеется запись о том, что потерпевшая Г.Н.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, если об этом будет ходатайствовать подсудимый (<данные изъяты>)

        За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Абдулаева Г.М. по ст. 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества - превышает <данные изъяты> рублей на момент совершения преступления.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Согласно п. «и» ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому Абдулаеву Г.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого - судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание нет, вышеуказанные смягчающими наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый не женат, детей на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления Абдулаева Г.М. без изоляции от общества с назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода - подсудимый не женат, на иждивении детей не имеет, а также возраст подсудимого - <данные изъяты> год, сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого Абдулаева Г.М. в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено, что свидетельствует о реальной возможности получения подсудимым Абдулаевым Г.М. заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Меру пресечения Абдулаеву Г.М. в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой предметы передаются законным владельцам, на основании чего, двигатель <данные изъяты>, правая передняя часть автомашины; правая задняя часть автомашины; левая задняя часть автомашины; левая передняя часть автомашины; крышка капота; крышка багажника; правая задняя дверь со стеклом; левая задняя дверь со стеклом; левая передняя дверь со стеклом; правая передняя дверь со стеклом; крыша; переднее левое и переднее правое крылья; коробка передач; задний мост с тягами; диск колеса; 3 диска колеса с шиной от автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> - подлежат возвращению законному владельцу - Г.Н.П.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику - адвокату Храповой О.Е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулаева Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Абдулаеву Г.М. до вступления приговора оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить законному владельцу Г.Н.П.

Процессуальные издержки в <данные изъяты> - возместить за счет федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

        Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Левокумского

                                               районного суда                                    М.А. Иванов