П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Воронина С.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Чомаева А.Д.

Подсудимого Амаева Ш.М.

Защитника - адвоката адвокатской конторы Левокумского района Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ... от (дата)

Потерпевшего З.М.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Амаева Ш.М., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амаев Ш.М. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, (дата) около ... часа ... минут, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... регион (...) ... государственный регистрационный знак ... регион, осуществляя на нем движение по проезжей части автомобильной дороги ... в селе ... Ставропольского края, являющейся второстепенной дорогой и обозначенной дорожным знаком 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД РФ по отношению к пересекаемой дороге на участке ... километра + ... метра федеральной автомобильной дороги (ФАД) "..." Левокумского района Ставропольского края, проходящей по улице ... в селе ... Ставропольского края, являющейся главной дорогой по отношению к автомобильной дороге ... и обозначенной дорожным знаком 2.1 "Главная дорога" Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД РФ и п. 13.9 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, располагая технической возможностью не допустить столкновение с двигавшемся по главной дороге проезжей части участка ... километра + ... метра ФАД "..." Левокумского района Ставропольского края, расположенной на улице ... в селе ... Левокумского района Ставропольского края, автомобилем ... регистрационный знак ... регион под управлением З.М., не выполнил требования дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД РФ, выехал с второстепенной дороги на главную дорогу, создал помеху и опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак ... регион под управлением З.М., приближавшемуся к перекрестку по главной дороге участка ... километра + ... метра ФАД "..." Левокумского района, Ставропольского края, расположенной на улице ... в селе ..., Левокумского района Ставропольского края.

В результате нарушения требований вышеуказанных дорожного знака и пунктов ПДД РФ водителем Амаевым Ш.М. водителю автомобиля ... регистрационный знак ... регион З.М. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома лобной кости, сопровождавшегося кровоизлиянием в синус лобной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести, относящиеся к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пункта 6.1.2 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Тем самым Амаев Ш.М. допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Нарушение водителем Амаевым Ш.М. требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения 1 к ПДД РФ, п.п. 1.3, 1.5 абз.1, 13.9 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства защитник Хлебников А.Л. заявил о приобщении к материалам дела письменных заявлений от потерпевшего З.М. и подсудимого Амаева Ш.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением подсудимым причиненного им вреда.

Потерпевший З.М. заявил о том, что он поддерживает своё заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый Амаев Ш.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражает.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено защитником Хлебниковым А.Л., а не потерпевшим.

Выслушав защитника, подсудимого, потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Письменное заявление потерпевшего З.М. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым имеется. И потерпевший подтвердил, что написано оно им, он его поддерживает, с подсудимым он примирился ещё в ходе следствия, Амаев Ш.М. возместил ему полностью материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Амаев Ш.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ.

На основании ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки - ... рублей ... копеек выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомашины, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Амаева Ш.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Амаеву Ш.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион (...) ... государственный регистрационный знак ... регион передать Амаеву Ш.;

автомобиль ... регистрационный знак ... регион передать З.М.

Процессуальные издержки - ... (...) рублей ... копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Амаеву Ш.М., потерпевшему З.М., прокурору Левокумского района.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.