ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года                                                                     с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д.

Защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ...

Подсудимого Багандова И.М.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Багандова И.М., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

13.10 2011 года Нефтекумским районным судом, Ставропольского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

п.п. «а, в» ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей;

25.10.2011 года Степновским районным судом, Ставропольского края по п. « в» ст. 73 УК РФ на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багандов И.М. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

(дата), около ... часов находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: (адрес), Багандов И.М., решил неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения - автомашиной ..., находившейся перед двором вышеуказанного дома, принадлежащей Р.И. С этой целью он подошел к автомашине, разбил ветровое стекло на левой передней двери со стороны водителя, открыл через разбитое стекло запертую водительскую дверь, сел в салон автомашины, выдернул провода замка зажигания и соединив их, запустил двигатель данной автомашины. Не имея законных прав на владение и пользования автомашиной ..., принадлежащей Р.И. на основании нотариально заверенной доверенности ..., Багандов поехал на (адрес).

В ходе дознания от Багандова И.М. в присутствии защитника Хлебникова А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Багандова И.М. с предъявленным обвинением.

В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ (Том № ..., л.д.152).

В судебном заседании подсудимый Багандов И.М. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Багандова И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Хлебников А.Л. также против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние Багандова И.М. по ч.1 ст.166 УК РФ, так как им совершен угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Багандова И.М., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет.

При назначении наказания подсудимому Багандову И.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, на момент рассмотрения данного уголовного дела судим, обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост, на иждивении детей не имеет, постоянной работы не имеет) и считает, что наказание Багандову И.М. может быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Багандову И.М. менее строгого наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.166 УК РФ, не имеется. Суд принимает во внимание, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела Багандов И.М. осужден за совершение умышленных преступлений: приговор Нефтекумского районного суда от (дата) и приговор Степновского районного суда от (дата).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину ..., регистрационный знак ... регион, (дата) года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ... подлежит передаче Р.И.; отрезок темной дактопленки, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Хлебникову А.Л. в размере ... рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багандова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1(один) год.

Обязать Багандова И. М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, ежемесячно, один раз в месяц.

Меру пресечения Багандову И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Нефтекумского районного суда, Ставропольского края от 13.10.2011 года и приговор Степновского районного суда, Ставропольского края от 25.10.2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомашину ... передать Р.И.; отрезок темной дактопленки под № 1, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Хлебникову А.Л. в размере ... (...) рублей, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при подаче им кассационной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.