ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ворониной С.А. С участием: государственного обвинителя прокурора Левокумского района Юникова С.А. Защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ... Подсудимого Григорьева А.А. При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда материалы уголовного дела в отношении: Григорьева А.А., (дата), уроженца (адрес), гражданина РФ, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Григорьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах: (дата) около ... часов Григорьев А.А., находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: (адрес), обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений и наркотических средств, Григорьев А.А. незаконно приобрел - вырвал из земли два куста растения конопля, которые перенес в хозяйственную постройку расположенную во дворе домовладения по адресу: (адрес), где с указанных двух кустов растений конопля, для личного употребления путем курения, сорвал части растения конопля, которые согласно заключения эксперта № ...-э от (дата), «являются наркотическим средством растительного происхождения - «марихуаной», массой ... грамма», что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые положил на полу в этой же хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения по адресу: (адрес) незаконно хранил их вместе с ранее приобретенными им двумя кустами растений конопля, являющиеся согласно заключения эксперта № ...-э от (дата) «наркотикосодержащими растениями рода Конопля, которые наркотическим средством не являются, но могут служить сырьем для изготовления наркотических средств - гашиша, гашишного масла и марихуаны, общей массой ... грамма», что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до ... часов ... минут (дата), то есть до момента когда они были обнаружены сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке расположенной во дворе домовладения по адресу: (адрес). В ходе дознания от Григорьева А.А. в присутствии защитника Сергиенко Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Григорьева А.А. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ (Том № ..., л.д.116). В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством Григорьева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Защитник Сергиенко Т.А. также против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. В связи с указанными обстоятельствами суд счел возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует деяние Григорьева А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, так как им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. При решении вопроса о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества наркотических средств, их свойств по степени воздействия на организм человека, при этом учитывает Постановление Правительства РФ от 07.02.2006 года за № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 11.03.2011 года), где каннабис (марихуана) свыше 6 грамм относится к крупному размеру. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Григорьева А.А. являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого нет. При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Григорьеву А.А. может быть назначено в виде обязательных работ. Учитывая изменения в ст. 10 УК РФ применяет закон в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: два куста растений серо-зеленого Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Сергиенко Т.А. в размере ... рублей ... копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит, должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения Григорьеву А.А. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: два куста растений серо-зеленого Процессуальные издержки - сумма, выплаченная защитнику Сергиенко Т.А. в размере ... рублей ... копеек (...) рублей ... копеек, за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции при подаче им кассационной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: С.А. Воронина.
цвета с характерным запахом конопли; наркотическое средство «марихуана» подлежат уничтожению.
цвета с характерным запахом конопли; наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России ... уничтожить.