ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ворониной С.А. С участием: Государственного обвинителя помощника прокурора Левокумского района Чомаева А.Д. Подсудимого Злобина А.В. Защитника в лице адвоката адвокатской конторы Левокумского района СККА Сергиенко Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от (дата) При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С. рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении: Злобина А.В., (дата) года рождения, уроженца села (адрес), гражданина РФ, имеющего ... образование, ..., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего: (адрес)", судимого: 14.09.2011 года мировым судьёй СУ № 2 Левокумского района, Ставропольского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Злобин А.В. совершил убийство М.Е.. при следующих обстоятельствах: Так, с (дата) по (дата), в связи с расторжением брака и неоднократными оскорблениями М.Е. в адрес Н.В.., между Злобиным А.В. (братом Н.В..) и М.Е.. возникла ссора, после которой, М.Е. и Злобин А.В. стали испытывать неприязненные отношения друг к другу. (дата) в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут Злобин А.В. с целью выяснения отношений с М.Е., пришел в домовладение, расположенное по адресу: (адрес). Там между М.Е. и Злобиным А.В. произошла очередная ссора, в ходе которой у Злобина А.В. возник умысел на убийство М.Е.. С этой целью Злобин А.В. в период времени с ... часов ... минут по ... часа ... минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: (адрес), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти М.Е. и желая её наступления, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с М.Е., повалил М.Е. на кресло, расположенное в гостевой комнате при входе, и имеющимся у него неустановленным ножом, стал наносить М.Е.. удары в область лица, грудной клетки, брюшной полости, верхних конечностей. Нанес не менее 5 ударов ножом по телу М.Е. Спасаясь, М.Е. ударил ногой Злобина А.В. в область живота. От удара Злобина А.В. отбросило назад, и он выронил нож. Затем обнаружив между креслом, в котором сидел М.Е. и журнальном столиком кухонный нож, имевшийся в домовладении М.Е. Злобин А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство М.Е.., стал наносить им М.Е. удары в область лица, грудной клетки, брюшной полости, верхних конечностей, нанеся не менее 24 ударов. Когда, в связи с множественными ножевыми ранениями, М.Е.. перестал оказывать сопротивление, Злобин А.В., находящимся у него кухонным ножом, нанес один удар в область шеи М.Е. Своими умышленными действиями Злобин А.В. причинил М.Е. 30 колото-резаных и резаных ранений шеи, с пересечением органов шеи, грудной клетки и брюшной полости, с ранениями легких, печени, селезенки, почки, брыжейки, тонкой кишки, мягких тканей лица, туловища, левой руки, относящиеся в совокупности к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни и находящиеся в прямой причиной связи с наступившей смертью, от которых М.Е. скончался на месте происшествия, а также телесные повреждения в виде ссадин на теле которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Подсудимый Злобин А.В. виновным себя в убийстве М.Е. признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался. По инициативе государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Злобина А.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний Злобина А.В. следует, что после того как его сестра и М.Е. развелись, последний стал запрещать сестре видеться с детьми. Собирал документы на лишение ее родительских прав. Он не однократно просил М.Е. разрешать сестре видеться с детьми, но тот отвечал, что еще подумает об этом. М.Е. всячески оскорблял его, сестру и покойную мать. (дата) он по просьбе М.Е. приходил к нему в гости. Разговаривая с ним, М.Е. оскорблял его мать и сестру. Он ушел от М.Е., но тот пошел с ним и по дороге снова стал оскорблять мать и сестру. В ответ он толкнул его в плечо и попросил успокоиться. М.Е.. ударил его, повалил на землю и вскользь ударил его камнем по голове. В ответ он ударил М.Е. имеющимся у него в кармане ножичком от кусачек для стрижки ногтей. Куда попал в шею или в спину не помнит. М.Е.. со словами «я тебе застрелю» убежал. Больше он его не видел. (дата) он находился на (адрес)". Примерно в ... час ... минут он сказал сестре и зятю, что хочет спать и пошел к себе в комнату. А сам примерно в ... часа направился в (адрес) к М.Е.., так как хотел с ним поговорить. От кошары, где он живет до (адрес) добирался около ... часов, во сколько был дома у М.Е., не знает. Он перелез через ворота, так как ворота и калитка были заперты. Входная дверь дома была не заперта. К М.Е. он приехал, так как хотел с ним просто поговорить, чтобы тот разрешал сестре видеться с ее детьми. Он направился в зал. Навстречу ему вышел М.Е.. Увидев его в доме, М.Е. испугался и, кинув ему что-то в лицо, побежал в зал. Он пошел за ним. Встретились они в дверном проеме зальной комнаты. В руках у М.Е. был кухонный нож с черной рукояткой. Удерживая его в правой руке, М.Е. замахнулся на него снизу и попытался пырнуть его в живот. Он отбил его руку, схватил ее своей левой рукой за локоть, прижал к себе, затем толкнул его своим телом на кресло, которое стоит при входе в комнату. Нож, по всей вероятности, М.Е. выронил, так как он не нанес ему ни одного ножевого удара. Рядом с креслом стоял журнальный столик и за ним - еще одно кресло. Все они расположены вплотную. После того, как они упали на кресло, он не знает, что на него нашло, но он достал свой нож, из - за пояса сзади, который носил всегда с собой, и стал резать им М.Е.. Наносил ему удары в разные части тела, куда придется, попадал в живот, грудь, спину. М.Е. сопротивлялся и чтобы держать его в кресле, он навалился на него сверху в области его плеч и, удерживая одной рукой, стал наносить своим ножом удары в область спины. Понимал, что своими ножевыми ударами причиняет смерть М.Е.., но почему стал делать это, не знает. Когда наносил удары ножом по телу М.Е., то М.Е. оттолкнул его ногой от себя, выбил у него нож. Ногой М.Е. попал ему в руку, в которой он держал нож. Своим ножом он нанес М.Е. не менее 5 ударов. М.Е. не нанес ему ни одного удара, ни ножом, ни кулаком. Немного попятившись назад, он обратно налетел на М.Е.., сел рядом с ним на кресло, так как его ноги были на боковинке кресла, расположенной ближе к входу в комнату и его тело было немного повернуто. Между боковиной кресла и журнальным столиком он увидел нож М.Е.., с которым он его встретил, и взял его в правую руку. Сидя рядом с М.Е. на кресле, он продолжил наносить ножевые удары по телу М.Е. его ножом. Он нанес ему не менее 10 ударов. Бил его ножом как удавалось. Сначала он его удерживал, но после в этом уже не было необходимости. Затем М.Е.. скатился с кресла на пол и упал на левый бок. Он уже был почти мертвым. Он вонзил М.Е. его нож в горло и разрезал. Сделал это одним ударом. Более он ему никаких ударов ножом не наносил. После того, как он перерезал горло, М.Е. перестал подавать признаки жизни. Убедившись, что М.Е. умер, он направился по направлению к выходу из дома. Нож М.Е. положил в раковину в кухне. Всего ножами он нанес более 20 ударов по телу М.Е., точно не помнит. Обувшись, вышел из дома. Но дойдя до калитки, решил вернуться, подумал о детях, которые могут испугаться трупа отца, когда проснутся. Вернулся в дом и труп М.Е. перетащил в палисадник. С территории дома М.Е. вышел через калитку, которую отомкнул ключом, находившимся в замке калитки. Сколько тогда было времени, не знает, но на кошару он попал, когда начало только светлеть. По дороге из дома М.Е. он выбросил свой нож в озеро или болото. Дома он снял одежду, хотел ее застирать холодной водой, но кровь не отстирывалась. Носки он сжег. Одежду он повесил сушиться у себя в комнате. Примерно в ... часов приехали сотрудники милиции. До этого, примерно в ... часов, он коротко рассказал А.М.., что убил М.Е. Он раскаивается в том, что совершил и очень сожалеет. (Том № ... л.д....). Виновность подсудимого Злобина А.В. в умышленном убийстве М.Е. объективно подтверждается следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей Е.И., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя. Из показаний потерпевшей Е.И. следует, что М.Е. её родной брат. От Е.И.. ей стало известно, что жена Н.В.. в (дата) ушла от брата, бросив детей, и, что в период их раздельного проживания между М.Н. и братом Н.В. - Злобиным Л.В. происходили конфликты, драки, в одной из которых он ударил сувенирным ножичком брата в шею. Ей также известно, что Злобин А.В. угрожал брату убийством. (Том № ..., л.д....). Свидетель Е.И.. пояснила суду, что со своим двоюродным братом М.Е.. она проживала по соседству. Н.В. бросила супруга и детей, и ушла жить к другому мужчине. У Н.В. есть брат Злобин А.В., который за время совместного проживания М.Е. и Н.В.. часто гостил у них и длительное время оставался у них жить. В (дата) года после совместного распития спиртного, когда М.Е. пошел провожать Злобина А.В., тот без всякой причины набросился на М.Е. и ударил его ножом в шею. Между ними завязалась драка, М.Е. удалось убежать от Злобина А.В. Это ей сало известно со слов М.Е.., когда она ему обрабатывала рану. Он также тогда сказал, что Злобин А.В. пообещал убить его. Подробно М.Е.. о проблемах своей личной жизни ей не рассказывал. (дата) утром к ней домой прибежал сын М.Е.. - С, который сказал, что папу зарезали. После этого она побежала домой к М.Е.. и в огороде обнаружила его труп. Свидетель В.А. пояснил суду, что в (дата), в ... часов ночи покойный М.Е. позвонил ему и сказал «срочно приезжай ко мне». Он приехал к нему где-то в ... часов ночи. Злобин проходил рядом по улице, когда он подходил к дому М.Е.. Покричал, вышел М.Е. и сказал, что его ударил ножом Злобин. Выпивший он был. Он видел Злобина и побежал за ним, но его не нашел. М.Е. он отвез в больницу. По дороге М.Е. говорил, что ничем Злобина не провоцировал. Утром рано ему в июне позвонил участковый и сказал, что его друга зарезали. Он приехал к М.Е.. В дом не зашел, потому что работали криминалисты. Труп не видел. Уверен, что убил М.Е. Злобин. М.Е. опасался, что его убьют, и говорил ему об этом. Показаниями свидетеля А.М. пояснившего суду, что он проживает с сестрой Злобина А.В. - Н.. на животноводческой точке. С ними жил Злобин А. Утром Злобин А.В. говорил ему, что убил М.., но он ему не поверил, так как вечером и рано утром тот был дома. Свидетель Н. пояснила суду, что М.. её бывший муж. От брака у них двое детей. С (дата) года по настоящее время она проживает с А.М. Когда она жила с М.., то Злобин А.В. приходил к ним гости, для этого какого-либо приглашения или разрешения не требовалось. Он мог месяцами жить у них. Бывший муж не разрешал ей видеться с детьми. Показаниями свидетелей С.М.., А.М.., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя. Из показаний несовершеннолетнего свидетеля С.М. следует, что (дата) года, утром, когда он проснулся и вышел из своей комнаты, то в доме увидел много крови, а когда вышел в огород, то там нашел папу, который был весь в крови. Он побежал и рассказал бабушке Е.И. Ночью он не просыпался и не слышал шума в доме. (Том № ..., л.д....). Из показаний свидетеля А.М.. следует, что примерно в (дата) года в отдел образования из администрации из (адрес) поступила информация о том, что М.Е.. часто оставляет детей без присмотра, уходя на заработки. После получения данной информации он выехал по месту жительства М.Е. При обследовании условий проживания семьи М.Е.., в одной из комнат он заметил двуствольное ружье. На вопрос - для чего он хранит ружье на видном месте, М.Е. ответил, что брат его бывшей супруги - Злобин А.В. намеревается его убить и, что он уже однажды пытался это сделать при помощи ножа, когда у нею это не вышло, он открыто ему пригрозил, что убьет его. После разговора с ним М.Е. спрятал ружье. Причиной этих конфликтов было то, что М.Е.. не отдавал детей своей бывшей супруге, которая ушла жить к другому мужчине, а Злобин Л.В. хотел помочь своей сестре. М.Е. просил его оказать ему содействие в лишение родительских прав его бывшей супруги Н.В. в отношении их общих малолетних детей, которых она бросила более полугода назад. Примерно через две недели, когда М.Е. приносил ему документы на лишение Н.В. родительских прав, он показал ему рану на шее, которую с его слов, ему ножом причинил Злобин А.В. в ходе возникшего конфликта по поводу детей Он предложил М.Е. обратиться в милицию для зашиты его жизни (Том № ... л.д....). Виновность Злобина А.В. в совершении убийства М.Е.. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: Протоколом явки с повинной Злобина А.В. от (дата) из которой следует, что в ночь с (дата) на (дата) он нанес множественные ножевые ранения М.Е.., а труп его вынес за дом в огород. (Том № ..., л.д....). Заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата) из которого следует, что смерть М.Е. последовала от массивной кровопотери вследствие множественных колото-резаных и резаных ранений шеи с пересечением органов шеи, грудной клетки и брюшной полости с ранениями лёгких, печени, селезёнки, почки, брыжейки, тонкой кишки, мягких тканей лица, туловища, левой руки, что подтверждается наличием множественных колото-резаных ран на шее с пересечением трахеи и нервно-сосудистых пучков, проникающих ранений грудной клетки и брюшной полости, ранениями лёгких, печени, селезенки, правой почки, брыжейки, тонкой кишки, ранений мягких тканей лица, туловища, левой руки, наличием крови в плевральных и брюшной полостях, малокровием внутренних органов. Множественные колото-резаные и резаные ранения теле, сопровождавшиеся ранения органов шеи, органов грудной и брюшной полостей, мягких тканей относятся в совокупности (поскольку каждое из них сопровождалось кровотечением той или иной степени интенсивности) к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующим признакам опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пунктов 6.1.4. 6.1.9.6.1.15 а так же п.6.2.3 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. При судебно-медицинской экспертизе трупа М.Е. обнаружены другие телесные повреждения - ссадины на теле, которые у живых людей обычно относятся к повреждениями, не причинившим вреда здоровью, образовались от воздействия твёрдых тупых предметов незадолго или в момент наступления смерти и по своей малозначимости прямой причинной связи с наступившей смертью не имеют. Обнаружена также зашившая колото-резаная рана на задней поверхности шеи, которая образовалась от действия колюще-режущего орудия не менее чем за 7-10 дней до наступления смерти и прямой причинной связи с наступившей смертью не имеет. Всего колото-резаных и резаных ранений, повлекших за собою смерть, при судебно-медицинской экспертизе трупа М.Е. обнаружено - 30. Повреждения, повлекшие за собою смерть, образовались от действия колюще-режущих предметов, каким мог быть и нож, так и любой другой подобный предмет, таковых орудий было не менее 2-х. Раны на туловище № ... - типичны для действия колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, раны № ... - образовались от действия колюще-режущего орудия, имеющего сложную конфигурацию клинка. Резаные и колото-резаные раны лица, шеи, левой руки могли образоваться от действия как одного, так и другого оружия, имеющих вышеперечисленные характеристики. Все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа М.Е. прижизненны. Локализация и характер повреждений на левой кисти характерны для их получения в процессе борьбы или самообороны. Повреждения на трупе и имеющейся на нём одежде соответствуют друг другу. (Том № ... л.д. ...) Согласно заключению биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека № ... от (дата) на ноже (объект № ...), брюках, изъятых в гостиной комнате домовладения М.Е. (объекты № ...), джинсовых брюках, изъятых в ходе обыска у Злобина А.В. (объекты № ...) обнаружена кровь человека, произошедшая от М.Е. и не произошедшая от Злобина А.В. В подногтевом содержимом обеих рук М.Е. (объекты № ...) обнаружена кровь человека с примесью пота, произошедшая от М.Е. и не произошедшая от Злобина А.В. (Том № ... л.д. ...). Из выводов медико-криминалистической судебной экспертизы № ... от (дата) следует, что проведенным сравнением истинных повреждений на препаратах кожи от трупа М.Е., ткани футболки с экспериментальными повреждениями, выполненными клинком ножа представленного на экспертизу в ходе - обнаружено значительное их сходство в линейных параметрах, особенности краев и концов (в характере разделения краевых и концевых нитей в повреждениях ткани футболки) и т.д. Таким образом, не исключено, что повреждения на препаратах кожи от трупа М.Е и повреждения ткани футболки, принадлежавшей потерпевшему, образованы клинком ножа, представленного на экспертизу или клинком ножа, имевшего идентичные конструкционные особенности и параметры на уровне погружавшихся частей. (Том № ... л.д. ... Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ... от (дата) Злобин А.В. психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается... В период времени, относящийся к исследуемой ситуации, Злобин А.В. в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики протекания эмоционального стресса. (Том № ... л.д. ...). Данные заключения составлены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, опыт работы и сомнений у суда не вызывают. Вещественные доказательства по делу: ...) Протоколы следственных действий: Протокол осмотра места происшествия от (дата) с приложениями, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес) ходе чего были обнаружены и изъяты: труп М.Е. с признаками насильственной смерти, .... (Том № ... л.д. ...). Протокол выемки от (дата), ...). Протокол освидетельствования от (дата), согласно которому ... Протокол выемки от (дата), согласно которому у ...). Протокол освидетельствования от (дата), согласно которому у ... Протокол выемки от (дата), из которого следует, что у Злобина А.В. изъяты: ... Протокол освидетельствования Злобина А.В., согласно которому у ... Протокол обыска от (дата), из которого следует, что в домовладении по адресу: ...). Протокол выемки от (дата), согласно которому у свидетеля А.М.. были изъяты ... подозреваемого Злобина А.В. ...) Протокол проверки показания на месте подозреваемого Злобина А.В. от (дата). с приложениями, согласно которого ... Протокол выемки от (дата), согласно которому у судебно-медицинского эксперта ... Протокол осмотра предметов от (дата), из которого следует, что осмотрены изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия в ... Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрены: ... Протокол осмотра предметов от ..., из которого следует, что ... Протокол осмотра предметов от (дата), согласно которому ... Протокол получения образцов для сравнительного исследования от (дата) ... Анализируя представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Злобина А.В. доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как им совершено убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. В отношении инкриминируемого деяния суд считает Злобина А.В. вменяемым. Доводы защитника о том, что Злобин А.В. находился в состоянии аффекта и его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необоснованными. Как видно из исследованных по делу доказательств, убийство Злобиным А.В. совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, при этом оснований считать, что Злобин А.В. при совершении убийства находился в состоянии сильного душевного волнения, не имеется, ввиду отсутствия самого повода в виде насилия, издевательства или тяжкого оскорбления в смысле статьи 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего у Злобина А.В. могло возникнуть состояние аффекта. Действия самого Злобина А.В. нельзя признать правомерными, так как он без разрешения и без стука в позднее время пришел в дом к А.В.., с которым у него уже были неприязненные отношения. Также из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ... от (дата) следует, что Злобин А. В. не находился в состоянии аффекта в период времени, относящийся к исследуемой ситуации, о чем свидетельствует отсутствие характерной трехфазной динамики протекания эмоционального стресса. (Том № ... л.д. ...). Довод подсудимого Злобина А.В. о том, что он не хотел убивать М.Е.. опровергаются обстоятельствами совершенного преступления, которые объективно свидетельствуют об умышленном причинении смерти М.Е. На это указывают способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (ранения жизненно важных органов М.Е.), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Суд установил, что Злобин А.В. пришел в дом к М.Е.. без приглашения в позднее время суток, перелез через забор, так как калитка была уже заперта. Зашел в дом без стука и, увидев его, М.Е. испугался. Основания опасаться Злобина А.В. у М.Е. были, так как из показаний свидетелей Е.И.., В.А.. и А.М. суд установил, что в (дата) года Злобин А.В. ударил М.Е.. ножом в шею и угрожал убить его. Утверждения Злобина А.В. о том, что он бил ножом М.Е.. и не понимал, что делает, опровергаются заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № ... от (дата) из выводов которой следует, что Злобин А. В. психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими… ( Том № ... л.д. ... При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельств, отягчающих наказание Злобина А.В., не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Принимая во внимание характеристику Злобина А.В., суд считает, что дополнительное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - ограничение свободы, возможно не применять. В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Злобин А.В.должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Е.И. подлежит удовлетворению частично. На основании статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что размер компенсации морального вреда составляет ... рублей. Вещественные доказательства по делу на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению и на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче законным владельцам. Ружьё, согласно установленному законодательством порядку подлежит направлению в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об оружии" осуществляет контроль за оборотом оружия. Процессуальные издержки: сумма, выплаченная защитнику адвокату Сергиенко Т.А. в размере ... рублей, на основании части 1 и 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию со Злобина А.В. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Злобина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района, Ставропольского края от 14.09.2011 года окончательное наказание Злобину А.В. определить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Злобину А.В. до вступления приговора в законную силу и помещения в исправительную колонию строгого режима оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 17 июня 2011 года. Взыскать со Злобина А.В. в пользу Е.И. компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере ... рублей. Взыскать со Злобина А.В. процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сергиенко Т.А. за участие на предварительном следствии в качестве защитника обвиняемого Злобина А.В. в сумме ...) рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: ... ... ... ... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд, через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Злобиным А.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток после получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо предоставление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Председательствующий: С.А. Воронина.