РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего: судьи Иванова М.А.
с участием представителя ФГУП «Почта России» Степанова В.В. действующей на основании доверенности,
ответчиков: Коваленко Е.Н., Асирян Т.И.,
при секретаре: Редун Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ФГУП «Почта России» Долинского Е.Л. к Коваленко Е.Н., Асирян Т.И. о возмещении работниками вреда, причиненного организации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФГУП «Почта России» Долинский Е.Л. обратился в Левокумский районный суд к Коваленко Е.Н., Асирян Т.И. о возмещении работниками вреда, причиненного организации, указав в исковом заявлении, что 22.01.2009 в ОПС Левокумское поступило международное почтовое отправление из Пакистана, адресованное получателю ФИО В этот же день штатным работником ОПС Левокумское оператором Асирян Т.Н. было выдано МПО получателю ФИО без уведомления таможенного органа, что явилось нарушением порядка приема, обработки, отправки и выдачи международной страховой почты (пункт 5 части 2 должностной инструкции Асирян Т.И.), установленного в организациях почтовой связи. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения оператором Асирян Т.И. своих должностных обязанностей и нарушения таможенного законодательства в части выдачи МПО, в отсутствие должного контроля со стороны начальника ОПС Коваленко Е.Н., Асирян Т.Н. было выдано МПО получателю без уведомления и разрешения таможенного органа. По данному факту Минераловодской таможней Федеральной таможенной службы 08.07.2009 был составлен протокол об административном правонарушении. Вышеуказанные действия Асирян Т.И. и Коваленко Е.Н., привели к тому, что было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ в форме уплаты административного штрафа в размере 300 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Асирян Т.И. ...... рублей ....... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России»; взыскать с ответчика Коваленко Е.Н. ..... рублей ...... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России»; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины ..... руб.
Представитель ФГУП «Почта России» Степанова В.В. исковые требования, указанные в заявлении поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика Асирян Т.И. ....... рублей ...... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России»; взыскать с ответчика Коваленко Е.Н. ...... рублей ....... копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного ФГУП «Почта России»; взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины ..... руб.
Ответчики Коваленко Е.Н., Асирян Т.И. в судебном заседании исковые требования, указанные в исковом заявлении, признали в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ «… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…»
В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.
На момент подачи иска, в соответствии со справкой о среднемесячной заработной плате Коваленко Е.Н., среднемесячная заработная плата Коваленко Е.Н. составляет ..... рублей ...... копеек, а в соответствии со справкой о среднемесячной заработной плате Асирян Т.И., среднемесячная заработная плата Асирян Т.И. составляет ...... рублей ....... копеек.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Коваленко Е.Н. и Асирян Т.И. признают требования, указанные в исковом заявлении представителя ФГУП «Почта России» Долинского Е.Л., данные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ФГУП «Почта России» Долинского Е.Л. к Коваленко Е.Н., Асирян Т.И. о возмещении работниками вреда, причиненного организации - удовлетворить.
Взыскать с Асирян Т.И. в счет возмещения материального ущерба ....... рублей ...... копейки в пользу ФГУП «Почта России».
Взыскать с Коваленко Е.Н. в счет возмещения материального ущерба ..... рублей ...... копеек в пользу ФГУП «Почта России».
Взыскать солидарно с Асирян Т.И. Коваленко Е.Н. в пользу ФГУП «Почта России» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ...... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Судья Левокумского районного суда: М.А.Иванов