Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,
с участием представителя истца Аносенко А.Н., действующей по доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен,
при секретаре Бураченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попович В.И. к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности по наследству,
УСТАНОВИЛ:
В Левокумский районный суд поступило исковое заявление Попович В.И. к Отделу имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности по наследству.
В исковом заявлении указано, что после смерти матери истца Попович В.И. - П.Е.С. Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, обнаружилось ещё часть из наследственного имущества указанного наследодателя в виде земельной доли общей площадью ... га из них ... га пашни и ... га пастбищ земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ... ... Ставропольского края. Истец является наследником на указанную земельную долю по праву родства (по закону первой очереди) с указанным наследодателем в соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ считаются фактическим принятием наследства. Но о наличии у умершего наследодателя оставшейся части из наследства - земельной доли истец узнал только в мае 2010 года. В связи с этим причины пропуска срока принятия наследства после смерти наследодателя истец просит признать уважительными, так как ранее о наличии в составе наследства земельной доли не знал и не мог её оформить по объективным причинам.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ после смерти наследодателя принял и вступил во владение как собственник оставшегося после его смерти иного движимого имущества, то права собственности как наследника распространяются на истца на всё остальное обнаруженное имущество наследодателя.
В соответствии с положениями ст.8,12 ГК РФ решение суда о признании права собственности на обнаруженное наследственное имущества в виде земельной доли является допустимым в настоящем случае способом реализации гражданских имущественных прав истца.
Просит суд восстановить срок принятия наследства на земельную долю общей площадью ... га из них ... га пашни и ... га пастбищ земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ... ... Ставропольского края, оставшегося после смерти П.Е.С. Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, признать истца Попович В.И. принявшим указанное наследство и признать за истцом Попович В.И. Дата обезличена года рождения право собственности по наследству на земельную долю общей площадью ... га из них ... га пашни и ... га пастбищ из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ... ... Ставропольского края.
Представитель Отдела имущественных и земельных отношений администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.
Представитель истца Аносенко А.Н. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. О земельной доле П.Е.С. в границах ... они узнали от жителей ... зимой в январе-феврале 2010 года. Попович В.И. и раньше знал, что П.Е.С. положена земельная доля, т.к. она работала в колхозе, но не хотел этим заниматься. Когда и как Попович В.И. продал дом, в котором жила П.Е.С., она не знает, но свидетельство о наследстве он не получал и не обращался за ним. Попович В.И. до Дата обезличена года работал трактористом в колхозе «...» в ..., там же работала разнорабочей его мать П.Е.С. В 1972 году Попович В.И. переехал жить к ней (Аносенко А.Н.) в пос. ... и стал работать трактористом в колхозе «...». В хозяйстве пос. ... он получил причитающуюся ему земельную долю. В Дата обезличена году они забрали П.Е.С. к себе в пос. ..., и у них она умерла.
Свидетель Р.Н.В. в судебном заседании пояснила, что П.Е.С. принадлежала при жизни земельная доля. Раньше П.Е.С. была Р.Н.В.. П.Е.С. истцу является матерью. Попович В.И. узнал, что у его матери есть земля год назад.
Свидетель ГРН в судебном заседании пояснила, что когда истец узнал о земельной доле матери, она не знает. У матери истца была фамилия по мужу П.Е.С., а в девичестве у неё была фамилия РЕС.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск Попович В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности по наследству не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из списка лиц, имеющих право на земельную долю в колхозе ... на Дата обезличена года в списке лиц имеется П.Е.С..
Согласно справке начальника Левокумского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю П.Е.С. имела право на земельную долю, согласно спискам лиц, имеющих право на получение земельной доли в колхозе «...». Свидетельство на право собственности на землю (земельную долю) на её имя не выдавалось.
Согласно свидетельству о смерти ПЕС умерла Дата обезличена г.
Согласно свидетельству о рождении Попович В.И., Дата обезличена года рождения, его матерью является РЕС, отцом ПИП.
Согласно свидетельским показаниям Р.Н.В. и ГРН П.Е.С. была матерью Попович В.И., ранее фамилия её была Р.Н.В..
Согласно справке главы администрации муниципального образования села ... Левокумского района П.Е.С., умершая Дата обезличена года до дня смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: ... района Ставропольского края, ..., дом Номер обезличен ( в декабре Дата обезличена года выбыла в пос. ... без снятия с регистрационного учёта). Совместно с ней проживала ХОА, Дата обезличена года рождения, не родственница. Сведения об удостоверении завещания от имени П.Е.С. отсутствуют.
Согласно справке нотариуса по ... нотариальному округу после умершей Дата обезличена года П.Е.С., Дата обезличена года рождения, наследственное дело не открывалось. Круг наследников не установлен, завещание не удостоверялось.
Согласно справке ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО в ... отделении Номер обезличен Сбербанка России на имя П.Е.С., Дата обезличена г.р., умершей Дата обезличена г., был открыт счёт Номер обезличен, к которому имелся спецсчёт Номер обезличен. Денежные средства по данным счетам были получены Дата обезличена г. Попович В.И., Дата обезличена г.р., на основании завещательного распоряжения от Дата обезличена г.
Доводы представителя истца, что Попович В.И. после смерти наследодателя принял наследство и вступил во владение как собственник, оставшегося после смерти имущества и распорядился им - вступил во владение и в последующем продал домовладение, расположенное по адресу в селе ..., ..., дом Номер обезличен, а также принял по наследству от указанного наследодателя компенсации по вкладам в ... ОСБ Номер обезличен, не подтверждаются доказательствами, представленными в суд.
Согласно ст. 1153 ГК РФ(ч.3) способами принятия наследства является подача заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ(ч.3) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из информации, представленной нотариусом по ... нотариальному округу по запросу суда следует, что после смерти П.Е.С. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Представитель истца в исковом заявлении обратилась с ходатайством к суду об истребовании сведений в ... ОСБ Номер обезличен о получении Попович В.И. компенсации по вкладам наследодателя.
Судом по ходатайству стороны истца были затребованы указанные сведения в ... отделении Номер обезличен Сбербанка России ОАО.
Из представленных сведений ... отделения Номер обезличен Сбербанка России ОАО следует, что денежные средства по счетам П.Е.С. были получены Попович В.И. на основании завещательного распоряжения от Дата обезличена г.
Согласно частям 1, 2 ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса….
В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
Таким образом, получение Попович В.И. по распоряжению денежных средств, имевшихся на счетах П.Е.С., не может расцениваться как принятие части наследства после смерти П.Е.С., т.к. это имущество в состав наследственного не входит.
Доказательств того, что Попович В.И. принял какую-либо часть наследства (в том числе домовладение) в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти П.Е.С., в суд не представлено и судом не получено.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ (ч.3) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Однако, как следует из доказательств, исследованных в суде, наследник Попович И.В. знал об открытии наследства и должен был знать о наличии права у наследодателя на земельную долю в границах плана ... ( бывший колхоз «...»), поскольку П.Е.С. умерла дома у Попович В.И. в пос. .... Попович В.И. работал трактористом в колхозе ... где также работала его мать П.Е.С. разнорабочей. В последующем Попович В.И. работал трактористом в колхозе «...», где после Дата обезличена года воспользовался своим правом на получение земельной доли, в связи с чем, не мог не знать, что аналогичное право есть и у его матери как работницы колхоза, но после смерти П.Е.С. с заявлением о принятии наследства не обращался.
В суд с заявлением о восстановлении срока обратился лишь 08.07.2010 года.
Уважительных причин пропуска срока принятия наследства в суд не предоставлено.
В связи с вышеизложенным, суд не может восстановить Попович В.И. срок для принятия наследства на земельную долю в границах плана ... Левокумского района Ставропольского края, оставшегося после смерти П.Е.С. Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, признавать его принявшим указанное наследство и, соответственно, признать за ним право собственности по наследству на указанную земельную долю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении иска Попович В.И. о восстановлении ему срока для принятия наследства на земельную долю общей площадью ... га из них ... га пашни и ... га пастбищ земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ... Левокумского района Ставропольского края, оставшегося после смерти П.Е.С. Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года; признании его принявшим указанное наследство; признании за ним права собственности по наследству на земельную долю общей площадью ... га из них ... га пашни и ... га пастбищ из земель сельскохозяйственного назначения в границах плана ... Левокумского района Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток.
Судья Левокумского районного суда А.В. Иванов.