Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен
10 августа 2010 года село Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:
истца Самарина С.В.,
при секретаре судебного заседания Рыжове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Самарина С.В. к С.П., С.Н.В., С.П.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства и о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца С.В.И., Дата обезличена года рождения, умершего Дата обезличена года. В обоснование иска истец указал, что в установленный законом срок он не обращался за принятием наследства в нотариальную контору, так как у отца не имелось имущества, подлежащего наследованию. Срок для принятия наследства им пропущен, так как он не знал о том, что его отцу положена компенсация по имеющимся денежным вкладам. Кроме него никого из наследников не имеется, поскольку его братья С.П., С.Н.В. и сестра С.П.В. отказались от наследства. Поэтому, в соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить ему срок для принятия наследства в виде денежных вкладов по счетам.
В судебном заседании истец Самарин С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что на момент смерти отца он проживал совместно с ним в пос.... и ухаживал за ним. При этом он знал о наличии у отца денежных вкладов. Однако вовремя он не обратился за принятием наследства, так как не знал о том, что после смерти отца его денежные вклады будут компенсироваться. Поскольку в настоящее время ему известно о том, что на денежные вклады отца поступила компенсация, просит восстановить срок для принятия наследства.
Ответчики С.П.В., С.Н.В., С.П.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются уведомления о получении ими судебных повесток, на своем участии в деле ответчики не настаивали, от ответчика С.Н.В. поступило в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и направления ему копии решения суда, от других ответчиков заявлений, ходатайств об отложении дела, возражений относительно доводов иска Самарина С.В. не поступило.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) ... отделения Номер обезличен, в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, принимая во внимание наличие письменных заявлений, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, истец Самарин С.В. является единственным наследником первой очереди после смерти отца С.В.И., поскольку ответчики С.П.В., С.Н.В., С.П.В. отказались от принятия наследства после смерти С.В.И. л.д.12-14).
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых достоверно установлено, что родителями истца Самарина С.В. л.д.11) являются С.В.И., Дата обезличена года рождения, умерший Дата обезличена года в пос...., Левокумского района, Ставропольского края л.д.9) и С.У.В., Дата обезличена года, умершая Дата обезличена года в пос...., Левокумского района, Ставропольского края л.д.8).
При этом сторонами не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения между умершим наследодателем С.В.И. и ответчиками С.Н.В. и С.П., поскольку в представленном истцом свидетельстве о рождении С.Н.В. частично указаны имена родителей, что не позволяет суду утверждать, что С.В.И. и С.У.В. являются его родителями, свидетельство о рождении С.П. не представлено для исследования, поскольку, как утверждал в судебном заседании истец Самарина С.В., оно утеряно.
Из справки, представленной главой администрации муниципального образования пос...., Левокумского района, Ставропольского края следует, что С.В.И. до дня смерти постоянно проживал в пос...., Левокумского района, Ставропольского края. Совместно с ним на день смерти Дата обезличена года проживал сын Самарин С.В.. При этом умершим наследодателем С.В.И. завещание не составлялось.
Таким образом, истец Самарин С.В. и его умерший отец С.В.И. проживали в одном населенном пункте в пос...., Левокумского района, Ставропольского края, в одном жилом помещении, что не отрицалось самим истцом в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что об открытии наследства после смерти отца истец Самарин С.В. узнал своевременно.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Однако, после умершего С.В.И. наследственное дело не заводилось, круг наследников неизвестен, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом по Левокумскому нотариальному округу.
В силу части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник … пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Самарин С.В. обратилась в суд лишь спустя 11 лет после смерти отца.
При этом доказательств того, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, суду не предоставлено.
Поэтому, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин пропуска Самариным С.В. срока для принятия наследства не имеется.
Судом принимается во внимание, что истец был своевременно осведомлен как о смерти отца, так и о существовании денежного вклада в Сберегательном банке на момент его смерти.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые объективно препятствовали Самарину С.В. для принятия наследства после смерти отца, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Самарина С.В. к С.П., С.Н.В., С.П.В. о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующая :
Судья Левокумского районного суда О.И. Лынник