Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дело Номер обезличен
22 июля 2010 года село Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:
представителя истца Аверьянова В.Н. - Аверьяновой Л.И, действующей на основании доверенности от 26.01.2010 года, выданной сроком на 3 года,
представителя соответчика администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края Бибаева Е.А., действующего на основании доверенности № 1020 от 03.06.2010 года, выданной сроком на 3 года,
представителя соответчика администрации муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края Вершининой О.А., действующей на основании доверенности от 15.07.2010 года,
при секретаре судебного заседания Бураченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Аверьянова В.Н. в лице представителя Аверьяновой Л.И к ООО «...» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
Аверьянова Л.И. в интересах Аверьянова В.Н. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование доводов иска Аверьянова Л.И. указала, что Дата обезличена года умер Н.И., Дата обезличена года рождения, являющийся отцом Аверьянову В.Н. В составе наследственного имущества у Н.И. имелась земельная доля, площадью 13,1 га, находящаяся в границах плана СПК «...» Левокумского района Ставропольского края. Однако свидетельство о праве собственности на землю Н.И. не выдавалось. После смерти Н.И. никто в наследство не вступал, так как имущества, подлежащего наследованию, у него не имелось. В феврале 2010 года от специалиста ... сельской администрации стало известно о наличии у Н.И. земельной доли. В связи с тем, что срок для принятия наследства им пропущен, просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.И.
Определениями Левокумского районного суда от Дата обезличена года л.д.49-52) и Дата обезличена года л.д.68-69) к участию в деле, в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены в качестве соответчиков администрация Левокумского муниципального района Ставропольского края и администрация муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края.
В судебном заседании Дата обезличена года л.д.70-73) по инициативе суда обсуждался вопрос об исключении из числа ненадлежащих ответчиков ООО «...», поскольку истец просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Н.И. в виде земельной доли площадью 13,1 га, находящейся в границах плана СПК «...» Левокумского района Ставропольского края. При этом, согласно архивной справки л.д.61-62) ООО «...» с.... не является правопреемником колхоза «...» и СПК «...», которое было ликвидировано Дата обезличена года на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края.
Однако, с учетом мнения представителя истца Аверьяновой Л.И., возражавшей против исключения ООО «...» из числа ответчиков, в соответствии с частью 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд продолжил рассмотрение дела по существу требований истца, изложенных в иске.
Истец Аверьянов В.Н., представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Поскольку стороны не настаивали на участии истца и представителя ответчика, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Аверьянова Л.И. исковое заявление поддержала в полном объеме.
Представитель соответчика администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края Бибаев Е.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать, поскольку с момента смерти наследодателя Н.И. прошло более 9 лет, срок для принятия наследства истек, при этом истцом Аверьяновым Н.И. и его представителем Аверьяновой Л.И. не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих уважительные причины не принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти Н.И.
Представитель соответчика администрации муниципального образования села ... Левокумского района Ставропольского края Вершинина О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать, поскольку истец Аверьянов В.Н. и его представитель Аверьянова Л.И. своевременно узнали об открытии наследства после смерти Н.И., так как проживали в одном населенном пункте.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. подтвердила, что с истцом Аверьяновым В.Н. она не знакома, за информацией в администрацию муниципального образования села ... о предоставлении сведений о наличии невостребованных земельных долей он не обращался.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке л.д.9) Н.И. имел право на земельную долю в колхозе «...» на Дата обезличена год.
Судом установлено, что при жизни Н.И. не пользовался земельной долей л.д.35), в связи с чем, в результате проведенной соответствующими органами работы по инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории Левокумского района, Ставропольского края в границах земель СПК "..." муниципальным образованием села ... были выявлены невостребованные земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более л.д. 64).
В связи с этим, оснований считать, что земельная доля входит в состав наследственного имущества, не имеется.
Довод представителя истца Аверьяновой Л.И. о том, что при жизни Н.И. обращался в хозяйство за земельной долей, а ему отказывали, никакими доказательствами не подтверждается.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ссылка истца Аверьянова В.Н. и его представителя Аверьяновой Л.И. на то, что о существовании у Н.И. земельной доли они узнали только в феврале 2010 года от специалиста администрации муниципального образования села ... Левокумского района, не может являться основанием для признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и отсчета установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства с момента осведомления, по следующим основаниям.
Свидетель Ш. подтвердила в судебном заседании, что не знакома с Аверьяновым В.Н. и он не обращался за консультацией о наличии невостребованных земельных долей в администрацию с.....
При таких обстоятельствах, доводы Аверьянова В.Н. и его представителя Аверьяновой Л.И. о своей осведомленности о наличии земельной доли у Н.И. судом признаны необоснованными, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что Н.И. проживал в с.... совместно с членами своей семьи длительное время. В марте 2001 года выехал в пос...., Нефтекумского района, Ставропольского края, где проживал совместно с истцом Аверьяновым В.Н. В июле 2001 года ... умер в с...., то есть по месту жительства представителя истца Аверьяновой Л.И. Лишь после смерти отца истец Аверьянов В.Н. выбыл из с...., сменив место жительства.
Представитель истца Аверьянова Л.И. родилась и по настоящее время проживает в с. ....
На момент смерти Н.И. истец проживал с ним. Представитель истца Аверьянова Л.И. присутствовала на похоронах Н.И.
Следовательно, об открытии наследства после смерти Н.И. узнали своевременно.
Истец, его представитель имели возможность в течение 6 месяцев (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня открытия наследства обратиться за консультацией к нотариусу, адвокатам, в территориальный (межрайонный) отдел № 6 управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю по вопросу установления и принятия наследства.
Однако, как пояснила суду Аверьянова Л.И., после смерти Н.И., они никуда не стали обращаться и не выясняли, имеется ли наследство.
С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Аверьянова Л.И. в интересах Аверьянова В.Н. обратилась в суд только спустя 9 лет после смерти Н.И.
Поэтому, суд приходит к выводу, что оснований для признания уважительными причин пропуска Аверьяновым В.Н. и его представителем Аверьяновой Л.И. срока для принятия наследства не имеется.
Довод истца и его представителя о том, что сведения о земельной доле умершего скрывались, необоснованны.
Так, Аверьянова Л.И., действующая в интересах Аверьянова В.Н., при предъявлении иска, представила суду выписку из списка лиц, имеющих право на земельную долю в СПК "..." на Дата обезличена года, куда включена и фамилия Н.И. Выписка выдана по запросу истца Дата обезличена года, следовательно, данный факт является доказательством того, что информация о собственниках земельных долей не скрывалась органами, уполномоченными на предоставление сведений о лицах, имеющих право на земельную долю. Сведения о существовании земельной доли у Н.И. Аверьянова Л.И. или Аверьянов В.Н. могли получить и ранее, если бы обратилась в установленный законом срок для принятия наследства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые объективно препятствовали Аверьянову В.Н. или его представителю Аверьяновой Л.И., для принятия наследства после смерти отца Н.И., в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, нет.
Кроме того, суд принимает во внимание, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ООО «...» не является правопреемником колхоза «...» и СПК «...», ликвидированного Дата обезличена года на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Аверьянова В.Н. в лице представителя Аверьяновой Л.И о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующая :
Судья Левокумского районного суда О.И. Лынник