Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 октября 2010 г. с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего : судьи Иванова М.А., с участием
истицы Ступак В.Я.,
ответчика Лухумаидзе С.И.
при секретаре : Редун Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ступак В.Я. к Лухумаидзе С.И. о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ :
В Левокумский районный суд поступило исковое заявление Ступак В.Я. к Лухумаидзе С.И. о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований она указала, что 13 июня 2009 г. примерно в 21 часов 30 минут на проезжей части дороги на ул. Гулая с. Урожайного напротив дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на нее Ступак В.Я. мотоциклом под управлением Лухумаидзе С.И., в результате чего был причинен вред здоровью в виде открытого перелома правой голени, рваной раны икроножной мышцы. Просит взыскать с ответчика в её пользу причиненный ей моральный вред в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Ступак В.Я. поддержала иск в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она после ДТП находилась 45 дней в больнице «на растяжке», то есть не могла вставать и ходить, была «прикована» к больничной койке, затем после выписки из больницы четыре месяца передвигалась на костылях с гипсом на ноге, все это время переносила значительные физические и нравственные страдания, не могла жить полноценной жизнью. За весь период после ДТП ответчик всего лишь один раз был у неё в больнице, извинялся за произошедшее, мама ответчика передала ей деньги в сумме 8,5 тысяч рублей на лекарства и несколько раз передавала продукты в больницу.
Ответчик Лухумаидзе С.И. В судебном заседании пояснил, что действительно факт ДТП имел место при обстоятельствах, указанных истицей, он понёс административную ответственность за совершение наезда на пешехода Ступак В.Я., но не согласен с суммой заявленного иска, считая её завышенной.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истицы Ступак В.Я. подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 427, в результате ДТП Ступак В.Я. причинен вред здоровью, который квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.
Длительность нахождения Ступак В.Я. на стационарном излечении и дальнейшем лечении в результате ДТП подтверждается справкой Нефтекумской ЦРБ, выпиской из истории болезни Номер обезличен, выпиской из медицинской карты стационарного больного № 14893, медицинским заключением консультативно-диагностической поликлиники.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 26 СС 099215 от Дата обезличена г., Лухумаидзе С.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ. Обязанность на возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления Транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причине жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 26 СС 099215 от Дата обезличена г., установлено, что Лухумаидзе С.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ 13.06.2009 г. в 22 часов 00 минут на ... с. Урожайного, Левокумского района Ставропольского края управляя мотоциклом, не справился с управлением допустил наезд на пешехода, что повлекло причинение среднего вреда тяжести здоровью потерпевшей.
Согласно выписки из истории болезни и выписки из медицинской карты стационарного больного Номер обезличен Ступак В.Я. поставлен диагноз: срастающийся перелом костей правой голени в н/3.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лухумаидзе С.И. в причинении вреда средней тяжести здоровью Ступак В.Я. полностью доказана.
Согласно п. 2. Постановления Пленума ВС РФ от от 20 декабря 1994 г. N 10., с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 06.02.2007 N 6 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, для компенсации морального вреда, необходимо наличие одновременно четырех условий.
Первым условием компенсации морального вреда является наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека.
Судом установлено, что Ступак В.Я. причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, а именно: в результате ДТП Лухумаидзе С.И. причинен вред здоровью, который квалифицируется как средней тяжести. В результате травмы она находилась 45 дней в больнице. Затем Ступак В.Я. длительное время находилась на лечении в связи с чем, испытывала физическую боль. Так же Ступак В.Я. испытывала нравственные страдания, связанные с последствиями полученной травмы: страх, переживания о необходимости в дальнейшем длительного лечения.
Вторым условием применения такой меры, как компенсация морального вреда, является причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего.
Суд приходит к выводу, что моральный вред причинен Ступак В.Я. именно действиями Лухумаидзе С.И. Между действиями Лухумаидзе С.И. и нравственными и физическими страданиями Ступак В.Я. имеется причинная связь.
Третьим условием компенсации морального вреда является противоправность поведения причинителя вреда.
Судом были исследованы материалы административного дела по факту ДТП, истребованные судом из ОГАИ по ...у. Противоправность поведения Лухумаидзе С.И. установлена постановлением № 26 СС 099215 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г., по которому Лухумаидзе С.И. признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.
Четвертым условием компенсации морального вреда является вина причинителя.
Вина Лухумаидзе С.И. так же установлена постановлением № 26 СС 099215 по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, подлежит взысканию именно с Лухумаидзе С.И. как с непосредственного причинителя вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий суд оценивает с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает реальные возможности причинителя вреда - возраст ответчика Лухумаидзе С.И. - 19 лет, состояние здоровья, его реальную возможность трудиться для обеспечения возмещения присуждаемой суммы.
С учетом вышеуказанных норм закона, требований разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения Лухумаидзе С.И., суд приходит к выводу, что исковые требования Ступак В.Я. о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично на сумму ... рублей. В остальной части компенсации морального вреда Ступак С.И. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ступак В.Я. Веры Яковлевны к Лухумаидзе С.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Лухумаидзе С.И., Дата обезличена г.р. в пользу Ступак В.Я. Веры Яковлевны, Дата обезличена г.р. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Судья Левокумского районного суда: М.А.Иванов