РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года | с. Левокумское |
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,
с участием:
ответчицы Калайтановой Т.В.,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калайтановой Е.В к Калайтановой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, <адрес> и снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что она является собственником указанного жилого помещения, а так же земельного участка с кадастровым номером <адрес>, на основании свидетельств о государственной регистрации права, и вступившего в законную силу решения Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица признана утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в указанном недвижимом имуществе. После вступления выше указанного решения суда в законную силу Калайтанова Т.В. добровольно выехала на постоянное место жительства в другое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, <адрес> и ею из спорной квартиры вывезены принадлежащие ей вещи, что свидетельствует о её намерении не проживать в данной квартире. Ответчица с момента выезда не несёт расходы на содержание жилья, просьбы сняться с регистрационного учёта игнорирует и не является членом семьи истицы, ни какими правами на указанную выше квартиру не располагает, договор найма жилого помещения не заключался. Указанные обстоятельства являются препятствием для осуществления истицей законных прав собственника.
Истица и её представитель Храпова О.Е., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком на три года, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Истица не представила сведений о причинах неявки, представитель истца просила в письменном заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчица Калайтанова Т.В. в судебном заседании иск не признала, мотивируя это тем, что Калайтанова Е.В. обратилась в судебный участок с иском о взыскании с неё компенсации в счёт доли участнику долевой собственности и о признании утратившим права собственности на долю в общем имуществе. Решением мирового судьи судебного участка № Левокумского района СК от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. Апелляционным решением Левокумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым иск удовлетворен частично. … Суд признал Калайтанову Т.В. утратившей права собственности на <данные изъяты> долю в имуществе, состоящем из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, <адрес> с выплатой ей компенсации. Калайтанову Е.В. суд признал приобретшей право собственности на <данные изъяты> долю Калайтановой Т.В. в указанной недвижимости. … Постановлением Суда Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена надзорная жалоба Калайтановой Т.В. Апелляционное решение Левокумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Решение мирового судьи судебного участка № Левокумского района СК от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований истице отказать.
Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица на основании свидетельств о государственной регистрации права и решения Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимости, состоящей из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, <адрес>
По данному адресу, согласно справке, выданной администрацией <адрес> зарегистрирована и проживает ответчица Калайтанова Т.В., что также подтверждается штампом её в паспорте.
Решением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ последняя признана утратившей право собственности на <данные изъяты> долю в указанном недвижимом имуществе.
На момент обращения истицы в суд ДД.ММ.ГГГГ с настоящим иском, данное решение имело законную силу, требования истицы основаны на Законе, подтверждаются письменными материалами дела.
Однако, Постановлением Суда Президиума Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное решение Левокумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с чем, требования истицы не могут быть удовлетворены.
Поскольку Калайтановой Е.В. отказано в иске, в соответствии со ст.103 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и её требования о взыскании с ответчицы судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Калайтановой Е.В к Калайтановой Т.В о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с выездом на другое место жительства и снятии с регистрационного учёта и взыскании судебных расходов на общую сумму <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья