Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филевой,
с участием:
представителя истца Левокумского отделения № Сбербанка России Левокумского района Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Магомедову А.А, Магомедовой З.Г, Муртазалиеву Б-Г,Б о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Управляющий Левокумским отделением № филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Токарев А.Н., действуя по доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском в интересах истца к ответчикам Магомедову А.А., Магомедовой З.Г., Муртазалиеву Б.-Г. Б. о взыскании кредиторской задолженности на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебных расходов в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Магомедову А.А. в сумме <данные изъяты> для покупки сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик по кредитному договору № предоставил Кредитору поручительство Магомедовой З.Н, Магомедова Б-Г.Б., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заемщиком. В соответствии с указанными кредитными договорами, Заемщик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами <данные изъяты> Однако, в нарушение принятых обязательств, Магомедов А.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на имя Заемщика. Сумма задолженности Магомедова А.А. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Направленные неоднократно банком в адрес заемщика и поручителей письма с предложениями о добровольном погашении кредиторской задолженности, оставлены без ответа.
В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н. иск поддержал, ссылаясь на доводы в нём изложенные.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о чем имеются в деле почтовые уведомления, письменные возражения не предоставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили об уважительных причинах не явки.
Суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последних.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Магомедову А.А. в сумме <данные изъяты> для покупки сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктами <данные изъяты>. указанного кредитного договора, Заемщик (Магомедов А.А.) обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а при несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки...
Однако, в нарушение принятых обязательств, Магомедов А.А. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается выписками из истории операций по лицевому счету заемщика; расчетами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
В соответствии с копиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик по указанному кредитному договору предоставил истцу поручительство Магомедовой З.Г., Муртазалиева Б.-Г.Б., отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заемщиком.
Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Согласно расчёта суммы иска, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых сумма просроченного основанного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет 1 <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями срочного обязательства Заемщика; копиями заявлений индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными; документами о доходах ответчиков, для оформления поручительства; копиями расходных ордеров; представленными расчетами.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере, приведенном в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Магомедову А.А, Магомедовой З.Г, Муртазалиеву Б-Г.Б о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магомедова А.А, Магомедовой З.Г, Муртазалиева Б-Г,Б в пользу Сбербанка России, в лице Левокумского отделения № Сбербанка России, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, из которой сумма просроченного основанного долга <данные изъяты>, сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Магомедова А.А, Магомедовой З.Г, Муртазалиева Б-Г.Б в пользу Сбербанка России, в лице Левокумского отделения № Сбербанка России государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья