Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2011 года | с. Левокумское |
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Ворониной С.А.
При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Братерского В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании отказа от наследства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Братерский В.В. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что (дата) умер его отец В.А. У отца были денежные вклады в банке. После открытия наследства на семейном совете было решено, что наследство будет принимать его ...., а он и сестра И.В. откажутся от наследства в пользу .... (дата) им подано нотариусу ... заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца В.А. в пользу .... Впоследствии, оказалось, что его мать еще (дата) расторгла брак с отцом, так как он находился в местах лишения свободы по приговору Левокумского районного суда от (дата). Факт расторжения брака был выявлен только тогда, когда ... пошла в нотариальную контору, чтобы отнести оригинал свидетельства о смерти отца. До указанного времени она, в связи с болезнью, забыла сказать им об этом ранее.
Просит признать недействительным заявление об отказе от наследства умершего В.А., (дата) года рождения, поданное им нотариусу ... от (дата).
В судебном заседании представитель истца Братерская Л.И., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала и пояснила, что ....
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.16-17).
Суд, принимая во внимание наличие письменного заявления, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца Братерской Л.И., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Заявляя свои исковые требования, истец Братерский В.В. мотивирует тем, что он входит в состав наследников после смерти его отца В.А..
Данные факты подтверждаются материалами дела, из которых следует, что В.А. (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.8).
Факт родства истца с наследодателем подтверждается следующими доказательствами. Так из свидетельства о рождении следует, что отцом истца Братерского В.В. является В.А. (л.д.10), а в графе мать указана ....
В исковом заявлении Братерский В.В. ссылается на тот факт, что при отказе от наследства в пользу ..., он не знал о том, что брак между родителями был расторгнут.
Данный довод истца суд считает достоверным, так как согласно справке №... Братерская Л.И. проживала совместно с В.А. по день его смерти (л.д.19).
Факт расторжения брачных отношений между В.А. и ... подтверждается наличием свидетельства о расторжении брака (л.д.9).
В сообщении нотариуса ... указано, что открыто наследственное дело №... по заявлению Братерского В.В., который отказался от наследства (л.д.28).
Также в материалах дела имеется письменное заявление Братерского В.В. об отказе от причитающейся ему доли на наследство (л.д.29).
Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, что предусмотрено частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно норме законодательства, закрепленной в части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии с частью 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Однако, отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается (часть 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец Братерский В.В. совершил отказ в пользу лица, которое не входит в круг наследников.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации акт отказа от наследства является бесповоротным. Однако в связи с тем, что отказ от наследства является односторонней сделкой, допустимо его оспаривание по основаниям § 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой, следовательно, к нему могут быть применены нормы гражданского законодательства о недействительности сделки и последствиях её недействительности.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что наследник по закону Братерский В.В. отказался от наследства в результате заблуждения.
Из нормы части 1 и 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от наследства умершего отца В.А. в пользу ..., которая к моменту открытия наследства не являлась наследником наследодателя В.А., так как не входила в круг наследников ни по закону, ни по завещанию, ни в иных установленных законом случаях, свидетельствует, что данная сделка согласно нормы, закрепленной в статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна, в силу того, что она не соответствует указанным выше требованиям закона.
Содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения указывают на то, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца Братерского В.В. о признании отказа от наследства недействительным обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Братерского В.В. удовлетворить.
Признать недействительным заявление об отказе от наследства умершего (дата) В.А., (дата) года рождения, поданное Братерским В.В. (дата) нотариусу по ....
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.А.Воронина.