РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года с.Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: истицы Саликовой Т.Г., представителя ответчика Бекарова Р.Р. адвоката Сергиенко Т.А., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Рудынской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Саликовой Т.Г. к Бекарову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является собственником жилого дома находящегося по указанному адресу на основании договора купли-продажи. Ответчик, её внук, был зарегистрирован в нём с целью получения паспорта, никогда не проживал и не проживает в её доме, с регистрации в добровольном порядке сниматься не желает. Считает, что он право пользования жилым помещением утратил в связи с прекращением оснований, по которым регистрация временно сохранялась - получение паспорта и тем самым окончание срока действия жильем и отъезда с места регистрации в <данные изъяты> году. Факт регистрации ответчика в жилом помещении истицы будет препятствием в регистрации по месту жительства новых жильцов из-за ограничений по нормам площади на человека, кроме того, является препятствием, для неё в оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истица Саликова Т.Г. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы в нём изложенные, при этом пояснила, что ответчик прописался в её домовладении с целью получения паспорта и вселён в качестве члена её семьи. После того как он получил паспорт, был призван на военную службу. После демобилизации отношений с ним не поддерживает, место нахождения последнего ей не известно. Ответчик совместное хозяйство с ней не ведет, своего имущества в доме не имеет, не оплачивает и не оплачивал коммунальные услуги. Представитель ответчика адвокат Сергиенко Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Бекарова Р.Р. и считает, что он не утратил права пользования жилым помещением. Свидетель Л.Е. суду дала показания о том, что живет по соседству с истицей. Ответчик Бекаров Р.Р. является внуком истицы. В <данные изъяты> году приехав к Саликовой Т.Г. зарегистрировался в ее квартире по адресу <адрес> и вскоре уехал, больше его не видела. Свидетель К.Ф.. суду пояснила, что со слов истицы ей известно, что в <данные изъяты> году ответчик Бекаров Р.Р. прописался у неё по адресу: <адрес> спустя некоторое время уехал, с тех пор его не видела. Выслушав доводы истицы, возражения представителя ответчика, показания свидетелей Л.Е.., К.Ф. изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что домовладение, в котором проживает истица Саликова Т.Г., принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором купли - продажи и соглашением о приеме-передаче недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом по <данные изъяты> нотариальному округу Ставропольского края Российской Федерации и зарегистрированных в <данные изъяты> ГУП «Крайткхнвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ. Из копии домовой книги следует, что ответчик Бекаров Р.Р. действительно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу и согласно справке администрации муниципального образования села <адрес> не проживает в нём с <данные изъяты> года. Основание: похозяйственная книга № л/счет <данные изъяты> за <данные изъяты> годы,. В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из пояснений истицы следует, что ответчик приходится ей внуком, вселен ею как член семьи, в настоящее время отношений не поддерживают, никаких соглашений между ней и ответчиком не заключалось, совместного хозяйство с Бекаровым Р.Р. не велось, какое либо имущество ответчика по месту регистрации в её доме отсутствует. Из установленных судом обстоятельств и приведённых в решении допустимых доказательств, следует, что ответчик выехал из жилого помещения, принадлежащего истице в другое место жительства добровольно. Истица не препятствовала ответчику в пользовании жилым помещением. Последний отсутствует по месту регистрации более шести лет, суд считает, что истица правомерно обратилась в суд с требованием о признании Бекарова Р.Р. утратившим право на жилое помещение на основании ст.31 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, а потому право пользования данным жилым помещением за ним, как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не может быть сохранено, так как какого либо соглашения между сторонами не заключалось. Стороной ответчика доказательств обратного не предоставлено. В связи с тем, что ответчик не проживает в жилом помещении истицы, что подтверждается указанной выше справой администрации, отметкой почты на возвращенном почтовом конверте, адресованных ответчику по месту его регистрации, показаниями истицы, свидетелей, суд считает, что он не заинтересован в использовании указанного жилого помещения, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения, и является препятствием в осуществлением собственником своих прав по распоряжению указанным имуществом, следовательно, Бекаров Р.Р. подлежит признанию утратившим права пользования указанным в иске жилым помещением. В силу статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в редакции от 18.07.2006 года, с изменениями от 18.07.2006 года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Саликовой Т.Г. к Бекарову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Бекарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья