Решение по гражданскому делу №2-212/2011по исковому заявлению прокурора к ИП Попову В.Б. по осуществлению розничной продажи табачных изделий на расстоянии мене 100 метров от границ территории МОУ СОШ



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 г.                                                                                                             с. Левокумское

           Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Иванова М.А., с участием

пом. прокурора Левокумского района Чернышовой В.И.,

ответчика Попова В.Б.,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Левокумского района СК Юникова С.А. к ИП Попову В.Б. о признании незаконным действия ИП Попова В.Б. по осуществлению розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МОУ СОШ ,

УСТАНОВИЛ:

        В Левокумский районный суд поступило исковое заявление прокурора Левокумского района СК Юникова С.А. к ИП Попову В.Б. о признании незаконным действия ИП Попова В.Б. по осуществлению розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МОУ СОШ .

В обосновании требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий, собственником которого является индивидуальный предприниматель Попов В.Б. Проверкой установлено, что магазин «<данные изъяты>» расположен на расстоянии <данные изъяты> метров от границ территории МОУ СОШ . Таким образом, в нарушение п. 5 ст. 3 Федерального Закона РФ «Об ограничении курения табака» осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации, а именно МОУ СОШ .

Просит суд: признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Попова В.Б. по осуществлению розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации, а именно МОУ СОШ . Запретить индивидуальному предпринимателю Попову В.Б.осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и находящийся на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МОУ СОШ .

         Ответчик Попова В.Б. в судебное заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

         Пом. прокурора Левокумского района Чернышова В.И. в судебном заседании уточнила исковые требования указав, что в иске указан магазин «<данные изъяты>», а на самом деле является не магазином, а торговым павильоном «<данные изъяты>», в связи с чем просят суд запретить индивидуальному предпринимателю Попову В.Б. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и находящийся на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МОУ СОШ .. В остальном исковые требования поддержала, и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

         Заслушав пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении иска по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

        Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

       В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Левокумского района СК Юникова С.А. к ИП Попову В.Б.- удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Попова В.Б по осуществлению розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации, а именно МОУ СОШ .

Запретить индивидуальному предпринимателю Попову В.Б. осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и находящийся на расстоянии менее чем сто метров от границ территории МОУ СОШ .

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Судья Левокумского

районного суда:                                                                                     М.А. Иванов