Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июня 2011 г. с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А., с участием истицы Нелепа Л.М., представителя истицы Минжулиной Г.П., действующего на основании заявления в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, при секретаре: Редун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелепа Л.М. о принятии наследства и признании права собственности по наследству в виде недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд поступило исковое заявление Нелепа Л.М. о принятии наследства и признании права собственности по наследству в виде недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.М.Г, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Г.Т.А. После их смерти осталось наследственное имущество - принадлежащий на праве собственности Г.М.Г земельный участок <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся на указанном земельном участке квартиру № 1 - <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>. Г.Т.А после смерти мужа наследство не оформила, но ДД.ММ.ГГГГ на указанное наследство составила завещание на имя своего внука Глазунова А.Н.. После смерти наследодателя Г.Т.А её внук Глазунов А.Н. оформлением наследства не занимался, отказался от наследства в пользу истицы, которая приходится родной дочерью Г.Т.А, и родной тётей Глазунову А.Н. и объявил истице об этом в ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону наряду с истицей, является также родной сын Г.Т.А - Глазунов Н.М., который отказался от своей доли наследственного имущества родителей в пользу истицы. После смерти Г.Т.А в квартире умерших родителей в течении <данные изъяты> лет никто не проживал. Для принятия наследства истица переехала в наследуемую квартиру и занялась ремонтом квартиры, пришедшей в ветхое состояние за <данные изъяты> лет, после смерти наследодателя Г.Т.А и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в наследуемой квартире. С это же времени истица заключила договора на поставку газа, на отпуск питьевой воды, на энергоснабжение и оплачивает коммунально-бытовые услуги с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, тем самым фактически приняв наследуемое имущество в наследство. Однако воля наследодателя, выраженная в завещании, является препятствием в оформлении права собственности на наследуемое имущество истицей. Просит суд признать принятие ею наследства в виде квартиры № 1, <данные изъяты>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>., признать за ней право собственности на указанное недвижимой имущество. Истица Нелепа Л.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики Глазунов Н.М. и Глазунов А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются их заявления о проведении судебного разбирательства по делу в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Определением Левокумского районного суда от 02.06.2011 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО с. Правокумского, Левокумского района, Ставропольского края. Представитель ответчика администрации МО с. Правокумского, Левокумского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного разбирательства по делу без их участия. С исковыми требованиями не согласны, так как нет доказательств об отказе Глазунова А.Н в пользу истицы от наследуемого им имущества по завещанию. Суд, учитывая мнение истицы Нелепа Н.И., не настаивавшей на участии не явившихся сторон, принимая во внимание наличие письменных заявлений, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. 1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. На основании ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Право собственности Г.М.Г и Г.Т.А на наследуемое имущество подтверждается: свидетельством о праве на землю, справками администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписками из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении домовладения, выпиской из постановления главы администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче и закреплении земель в собственность. Свидетельствами о смерти Г.М.Г и Г.Т.А, подтверждается, что Г.М.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а Г.Т.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно генерального завещания от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Г.Т.А все свое имущество она завещала Глазунову А.Н., однако согласно заявления поступившего в Левокумский районный суд Глазунов А.Н., признал исковые требования истицы, тем самым отказавшись в ее пользу, от наследуемого имущества. Из копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о браке установлено, что Нелепа Л.М. доводится родной дочерью Г.Т.А и Г.М.Г Таким образом, Нелепа Л.М. является наследником первой очереди после смерти Г.Т.А. Помимо наследника первой очереди Нелепа Л.М., наследником первой очереди также является и Глазунов А.Н., который, будучи ответчиком по данному гражданскому делу, в предварительном судебном заседании признал исковые требования истицы, пояснил, что в наследство он фактически не вступал несмотря на завещание Г.Т.А, вступать в наследство, оставшегося имущества после смерти Г.Т.А и Г.М.Г, отказался. Кроме того, наследником первой очереди также является и Глазунов Н.М., который будучи ответчиком по данному гражданскому делу, в предварительном судебном заседании признал исковые требования истицы, вступать в наследство оставшегося имущества после смерти Г.Т.А и Г.М.Г, отказался. Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:…вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Фактическое принятие наследства после умершей Г.Т.А истицей подтверждается справкой из администрации МО <адрес>, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Нелепа Л.М. фактически проживает в наследуемой квартире. Также данное обстоятельство подтверждается договорами для обеспечения коммунально-бытовых нужд - поставки газа, электрической энергии, отпуск питьевой воды для потребителя Нелепа Л.М. и чеками об оплате коммунальных услуг. Довод представителя ответчика администрации МО с. Правокумского о том, что нет доказательств об отказе Глазунова А.Н в пользу истицы от наследуемого им имущества по завещанию, опровергается как пояснениями самого Глазунова А.Н., так и вышеперечисленными письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Нелепа Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать фактически принявшим наследство Нелепа Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде квартиры № 1, <данные изъяты> пристройки, <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Нелепа Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по наследству в виде квартиры № 1 <данные изъяты> пристройки, <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства кадастровый №, расположенных по адресу : <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрации права на недвижимость Ставропольского края. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток. Председательствующий: судья Левокумского районного суда: Иванов М.А.