Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А., истца Сулейбанова М.М., при секретаре: Редун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейбанова М.М. к администрации Левокумского муниципального района СК о признании права собственности на земельную долю и определения ее местоположения, УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд поступило исковое заявление Сулейбанова М.М. к администрации Левокумского муниципального района СК о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в границах плана <адрес> с определением ее местоположения в кадастровом квартале №. В обосновании требований указано, что Сулейбанов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <адрес>. В связи с его нахождением в трудовых отношениях с совхозом <адрес>, истец на момент его реорганизации имел право на получение бесплатно в собственность земельной доли. В хозяйстве были составлены списки лиц, имеющих право на земельную долю по совхозу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, в которые был включен и Сулейбанов М.М., что подтверждается справкой Территориального (межрайонного) отдела № 6 Управления Роснедвижимости по Ставропольскому краю. Истец, обратившись в Левокумский районный отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю, узнал, что свободных земельных участков находящихся в коллективно-долевой собственности на территории <адрес> на сегодняшний день нет, соответственно, нет и постановления органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, что исключает подтверждение во внесудебном порядке возникшего права собственности на земельную долю. Просит признать за Сулейбановым М.М. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в границах плана <адрес>, определив местоположение указанной земельной доли сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале № Представитель истца Нурбагандов Б.Г. действующего на основании заявления Сулейбанова М.М. согласно части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования Сулейбанова М.М. поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления. Суд на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика. Истец Сулейбанов М.М. в судебном заседании исковые требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» п.3, колхозы и совхозы в 1992 году должны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный паи в общей долевой собственности. На основании п.8 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (в ред. от 11.12.1992 года № 969) в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Из Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» следует, что реорганизация сельскохозяйственных предприятий нацелена на закрепление за работниками земельных долей. Факт трудовых правоотношений истца Сулейбанова М.М. с совхозом <адрес>, подтверждается прилагаемыми истцом документом - трудовой книжкой серии №, в которой имеется записи о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе <адрес>, то есть на момент реорганизации хозяйства (<данные изъяты>), решением Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт принадлежности трудовой книжки истцу Сулейбанову М.М. серии № (<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение земельной доли в соответствии с действующими на тот период законами: Законом РСФСР «О земельной реформе» от 27.12.1990 г. № 460-1, Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27.12.1991 года № 323, Постановлением Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992 года № 708. Из представленных в суд справки, выданной и.о. начальника Территориального (межрайонного) отдела № 6 управления Роснедвижимости по СК К.В.И., а также выписки из списка лиц, имеющих право на земельную долю в <адрес>, следует, что Сулейбанов М.М. имеет право на земельную долю согласно спискам лиц, имеющих право на получение земельной доли в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве собственности на земельную долю, находящуюся в границах плана <адрес>, на имя истца комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Левокумского района не выдавалось, в журнале регистрации свидетельств отсутствует регистрационная запись. Земельная доля, находящаяся в границах плана <адрес> при среднем качестве почв <данные изъяты> баллов, предоставленная из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, на праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> га пашня, <данные изъяты> га пастбища (<данные изъяты>). Из ответа и.о. начальника Левокумского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Б.В.В. следует, что свободных земельных участков, находящихся в коллективно-долевой собственности на территории <адрес> в настоящее время нет (<данные изъяты>) Согласно кадастровой выписке о земельном участке (<данные изъяты>), невостребованные доли <адрес>, предназначенные для сельскохозяйственного производства и не имеющие регистрации прав существуют только в земельном участке с кадастровым номером №, следовательно, иного земельного участка, не имеющего правообладателей, не существует. При таких обстоятельствах, исковые требования Сулейбанова М.М. подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сулейбанова М.М. к администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю и определения её местоположения удовлетворить в полном объеме. Признать за Сулейбановым М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в границах плана <адрес>, определив местоположение указанной земельной доли сельскохозяйственного назначения в кадастровом квартале №. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрации права на недвижимость Ставропольского края. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней. Председательствующий: судья Левокумского районного суда М.А. Иванов