РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего: судьи Иванова М.А., с участием представителя истца - Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности, при секретаре: Редун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н к Майбороде В.В., Майборода И.П., Валуеву Б.А. о солидарном взыскании кредиторской задолженности, УСТАНОВИЛ: Управляющий Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарев А.Н. обратился в суд с иском к Майбороде В.В., Майборода И.П., Валуеву Б.А., о взыскании кредиторской задолженности. В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения № 5239 выдан кредит «На неотложные нужды» Майбороде В.В. (далее Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Кредитору поручительство Майборода И.П., Валуева Б.А.. В соответствии с Договором, Заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 2.4., 2.5. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщиком в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя. Сумма задолженности Майбороды В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Направленные банком в адрес Заемщика и Поручителей Майборода И.П., Валуева Б.А. извещения с предложением о погашении просроченной задолженности (исх. №, исх. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. №, исх. №, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке пред судебного обращения, оставлены последними без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с Майбороды В.В., Майборода И.П., Валуева Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, уточнив их, с учётом частично погашенной задолженности просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., так как на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками погашено основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, взыскать солидарно с ответчиков Майбороды В.В., Майборода И.П., Валуева Б.А. государственную пошлину. В судебное заседание ответчики Майборода В.В., Майборода И.П., Валуев Б.А. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, заявления с просьбой отложить заседание от них не поступало, об уважительных причинах неявки ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела с их участием. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства заключается в письменной форме. На основании ст. 363 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Доводы представителя истца Гавриш В.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства № (приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ); копиями справок для получения ссуды (оформления поручительства) в Левокумском отделении № 5239 Сбербанка России, копиями паспортов Заемщика и Поручителей; копиями извещений, требований с приложением уведомлений о вручении в адрес должников на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке; историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы иска; расчетом суммы просроченного основного долга; расчетом суммы процентов по кредиту; расчетом суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга; расчетом суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов. На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком России в лице филиала Левокумского отделения № 5239 ответчику Майбороде В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт полностью подтверждается материалами дела. В соответствии с п. 2.4 данного договора, погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Согласно п. 7.3 кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Левокумском районном суде. В соответствии с представленными в судебное заседание договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель: Майборода И.П. и Валуев Б.А. (ответчики по настоящему иску) обязуются перед кредитором (истцом по настоящему иску) отвечать за исполнение обязательств заемщика Майбородой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2.2. указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиками, до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании письмами в адрес ответчиков с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Исходя из расчёта суммы иска, представленного истцом, следует, что заемщиком на ДД.ММ.ГГГГ погашено основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за №, заемщик Майборода В.В. и поручители Майборода И.П., Валуев Б.А. по договору не надлежащим образом исполняют условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на Майбороду В.В. в указном истцом размере, приведенном в расчете. При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора и договоров поручительства - подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения кредиторской задолженности. Кроме того, с ответчиков на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, с учетом измененных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, уплаченная истцом при подаче иска. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае взысканию с ответчиков подлежит вся уплаченная истцом сумма государственной пошлины в силу требований ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. к Майбороде В.В., Майборода И.П., Валуеву Б.А., о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить. Взыскать солидарно с Майбороды В.В., Майборода И.П., Валуева Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в равных долях с Майбороды В.В., Майборода И.П., Валуева Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения №. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней. Судья Левокумского районного суда М.А.Иванов