РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года                                                                    с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием представителей истца Ионовой С.И., Фадеевой П.Р.

Ответчика Гаджиева М.М.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к СПК "Рассвет", Гаджиеву М.М., Магомедову А.М., Магомедову К.М. о взыскании кредиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

В Левокумский районный суд обратился представитель Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" с исковым заявлением к СПК "Рассвет", а также Гаджиеву М.М., Магомедову А.М. и Магомедову К.М. о взыскании кредиторской задолженности, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ОАО "Россельхозбанк" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Рассвет", был заключен кредитный договор № .... По условиям кредитного договора ОАО "Россельхозбанк" обязался открыть заемщику СПК "Рассвет" кредитную линию на общую сумму ... рублей, а заемщик принять их и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере ... % годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, были заключены следующие договоры:

- договор № ... поручительства физического лица от (дата), заключенного с Гаджиевым М.М.;

- договор № ... об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата), заключенного с СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М.;

- договор № ... о залоге транспортных средств от (дата), заключенного с Гаджиевым М.М.;

- договор № ... о залоге транспортных средств от (дата), заключенного с Магомедовым А.М.;

- договор № ... об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата), заключенного с СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М.;

- договор № ... об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата), заключенною с СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М.;

- договор № ... о залоге оборудования от (дата), заключенного с СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М.;

- договор № ... о залоге транспортных средств от (дата), заключенного с Магомедовым К.М.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме ... рублей.

Кредитным договором предусмотрен окончательный срок возврата кредита (дата). В связи с тем, что ответчик не мог своевременно оплачивать кредит ему на основании анкет-заявок на пролонгацию кредита и дополнительных соглашений № ... - от (дата), № ... - (дата), № ... - от (дата) были предоставлены три пролонгации. В результате окончательный срок возврата кредита стал (дата). В нарушение условий Кредитного договора № ... от (дата) заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства и с (дата) прекратил оплату основного долга и процентов.

Просит суд взыскать солидарно с СПК "Рассвет", Гаджиева М.М. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек (из них сумма основного долга в размере ... рубля ... копейки, в том числе просроченная сумма кредита в размере ... рубля ... копейки, неоплаченные в срок проценты в размере ... рубль ... копейки, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей ... копеек, неустойка (пеня) за несвоевременную уплату кредита в размере ... рубля ... копейки) и обратить взыскание на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с СПК "Рассвет", Гаджиева М.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере ... рублей ... копеек.

В ходе разбирательства по делу представитель истца Фадеева П.Р. заявила об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать в пользу ОАО "Россельхозбанк" солидарно с СПК "Рассвет", Гаджиева М.М., Магомедова A.M., Магомедова К.М., задолженность в сумме ... рубля ... копеек из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ... руб. ... коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... руб. ... коп.; а также взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу в сумме ... рублей ... копеек в пользу ОАО "Россельхозбанк".

Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору № ... об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата), ..., расположенный по адресу (адрес), принадлежащий СПК "Рассвет"; по договору № ... о залоге оборудования от (дата), ... принадлежащие Гаджиеву М.М..

Ответчик Гаджиев М.М. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Магомедов А.М. и Магомедов К.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем сообщили в телефонограмме (Том № ... л.д. ... ).

Суд, принимая во внимание наличие телефонограмм и мнение сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителей истца Ионову С.И., Фадееву П.Р. и ответчика Гаджиева М.М., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Причиной обращения Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в суд послужил факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась кредиторская задолженность.

Наиболее важным правовым актом, который осуществляет правовое регулирование кредитного договора в настоящее время, является Конституция Российской Федерации.

Так, пункт "ж" статьи 71 Конституции Российской Федерации устанавливает, что кредитное регулирование. .. федеральные экономические службы, включая федеральные банки, находятся в ведении Российской Федерации. А статьи 8 и 74 Конституции Российской Федерации гарантируют единство экономического пространства, свободное перемещение финансовых средств.

Правовому регулированию кредитного договора посвящен параграф 2 "Кредит" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанном параграфе содержатся наиболее общие положения, касающиеся кредитного договора.

Кроме того, данный договор регулируется общими положениями договора займа.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из его существа.

Таким образом, договоры кредита и займа имеют общие правила об исчислении процентов, обязанности заемщика возвратить сумму займа, о последствиях нарушения договора и утраты обеспечения обязательства, о получении займа на определенные цели, заключении договора определенным способом и другие, если иное не вытекает из закона или самого договора кредита.

Поэтому в силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд установил, что между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и СПК "Рассвет" был заключен кредитный договор № ... от (дата) (Том № ... л.д....).

Согласно настоящему договору заемщик СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М. получил целевой кредит в сумме ... рублей на ... с процентной ставкой в размере ... % годовых. Окончательный срок возврата (дата).

Кредитный договор носит двусторонне обязывающий характер и является консенсуальным, так как права и обязанности у сторон возникают с момента заключения соглашения (пункт 8.1 кредитного договора).

Факт получения кредита СПК "Рассвет" подтверждается мемориальными ордерами № ... от (дата) (Том № ..., л.д....) и № ... от (дата) (Том № ..., л.д....).

Помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитные отношения регулируются рядом других правовых актов, важнейшими среди которых являются: Федеральный закон от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Федеральный закон от 10.07.2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Гражданское законодательство указывает, что кредитное (так же как и любое другое) обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе "О банках и банковской деятельности".

Так статья 33 вышеназванного Федерального закона содержит положения о способах обеспечения возвратности кредита: кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Как указано в пункте 5.3 кредитного договора, заемщик обязуется предоставить кредитору … дополнительные соглашения к договорам банковского счета о предоставлении Заемщиком Банку права безакцептного списания денежных средств.

Вследствие чего ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" заключил с СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М. дополнительные соглашения № ... от (дата), № ... от (дата), № ... от (дата) (Том № ..., л.д....).

Из смысла дополнительных соглашений следует, что Заемщик обязан предоставить в качестве дополнительного обеспечения недвижимое имущество:

...

...

...

Пунктом 6.2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

- залог недвижимости по договору № ...;

- залог транспортного средства по договору № ...;

- залог транспортного средства по договору № ...;

- и поручительство физического лица по договору № ....

В связи с чем (дата) с Гаджиевым М.М. был заключен договор поручительства физического лица № ... от (дата) (Том № ..., л.д....).

Так, из указанного договора поручительства, а именно из пункта 1.1, следует, что поручитель Гаджиев М.М. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК "Рассвет" своих обязательств по договору № ... от (дата).

В договоре № ... от (дата) об ипотеке (залоге недвижимости) указано, что СПК "Рассвет" (Залогодатель), обеспечивая надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору № ..., передал в залог недвижимое имущество: ..., расположенные по адресу: (адрес). Стоимость заложенного имущества определена сторонами в ... рублей (пункт 3.2), в том числе залоговая стоимость здания в размере ... рубль, залоговая стоимость земельного участка в размере ... рублей (Том № ..., л.д....).

Согласно договору № ... от (дата), Гаджиев М.М. передал в залог транспортное средство ... и сторонами установлена начальная продажная цена в размере ... рублей (пункты 3.2 и 5.3.4). (Том № ..., л.д....).

Аналогичный договор № ... от (дата) был заключен и с Магомедовым А.М., согласно которому он передал в залог .... Начальная продажная цена равна ... рублей (Том № ..., л.д....).

Кроме того, между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и СПК "Рассвет" в лице председателя Гаджиева М.М. в обеспечение исполнения Заемщиком возврата части кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации, были заключены следующие договоры:

- Договор № ... от (дата), по которому СПК "Рассвет" передал в залог здания: ..., расположенные по адресу: (адрес) Сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества в сумме ... рубля (Том № ..., л.д....).

- Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата) № ..., по которому СПК "Рассвет" передал в залог ..., расположенные по адресу: (адрес). Сторонами установлена общая залоговая стоимость имущества - ... рублей (Том № ..., л.д....).

- Договор о залоге оборудования № ... от (дата), по которому Гаджиев М.М. передал в залог: .... Сторонами установлена начальная продажная цена заложенного имущества - ... рублей (Том № ..., л.д....).

- Договор о залоге транспортных средств № ... от (дата), по которому Магомедов К.М. передал в залог: - .... Сторонами установлена начальная продажная цена заложенного имущества - ... рублей (Том № ..., л.д....).

В вышеуказанных договорах содержится пункт 2.1, в котором говорится, что залог или ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком возврата кредита/части кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Гражданским законодательством, действующим на территории Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что закреплено в статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

При рассмотрении дела, суд уделяет особое внимание обязанностям заемщика по возврату кредита и процентов по нему, поскольку одним из исковых требований истца является взыскание с ответчиков суммы просроченных процентов и неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты.

С момента предоставления кредита возникает обязательство заемщика вернуть банку полученную сумму.

Надлежащее исполнение этой обязанности заключается в соблюдении заемщиком условий о сроке возврата кредита и способе прекращения его обязательства, предусмотренных договором. Под надлежащим исполнением обязательства заемщика по возврату кредита следует понимать только платеж банку соответствующей суммы или зачет взаимных требований.

Пунктом 4.9 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.7 договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом - в соответствии с пунктом 4.2 договора, по уплате начисленных неустоек - в соответствии с пунктом 7.5.3 договора.

Кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты (часть 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) (пункт 4.1 кредитного договора).

Как предусмотрено кредитным договором (пункт 4.7) кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора, в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит … обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию (пункт 4.7.1).

Из пункта 4.8 кредитного договора следует, что в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с пунктом 7.1 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором … кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данная норма даёт право банку в случае задержки платежа или несоблюдения договорных условий реализовать свое право на возвращение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что в результате неисполнения СПК "Рассвет" обязательств по кредитному договору № ... от (дата) образовалась задолженность в сумме ... рубль ... копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом - ... рубля ... копеек;

- пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - ... рублей ... копеек;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... рубля ... копеек.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности.

Таким образом, сумма задолженности (основного долга), которую заемщик обязан оплатить составляет ... рублей ... копеек.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлено истцом не только к заемщику СПК "Рассвет", но и к поручителю Гаджиеву М.М. и залогодателям Магомедову А.М., Магомедову К.М.

Данные требования основаны на законе, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Гражданско-правовая ответственность поручителя основана на договоре поручительства и на требованиях закона, предусмотренных статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поручительства (пункт 1.1) в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК "Рассвет" своих обязательств по договору № ... от (дата).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В пункте 2.2 договора поручительства отражено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). Залог земельных участков, зданий и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке (часть 2 статьи 334). При этом залог возникает в силу договора (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения ответчиком СПК "Рассвет" в установленный срок условий кредитного договора истец потребовал от заёмщика и его поручителей исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается письменными требованиями о досрочном возврате кредита, уведомлениями об обращении взыскания на предмет залога и почтовыми уведомлениями о вручении (Том № ..., л.д....).

Однако, данное требование истца в установленные сроки ответчиками исполнено не было.

Исследовав и дав оценку условиям кредитного договора, договора поручительства, договора о залоге недвижимости, и договоров о передаче в залог транспортных средств, в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу об установлении факта согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

При этом, судом учитывается и тот факт, что договоры, в том числе и кредитный договор, которым истец и ответчик (заемщик) СПК "Рассвет" согласовали проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых (пункт 1.4 кредитного договора), подписаны сторонами без замечаний и дополнений.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчики в добровольном порядке не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменных требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика и поручителей, до момента обращения истца в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного разбирательства, от ответчика Гаджиева М.М. поступило письменное заявление с просьбой о снижении размера пени за несвоевременную оплату процентов и пени за несвоевременный возврат основного долга, в связи с тяжелым материальным положением (Том № ..., л.д....).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с расчетом истца, правильность которого не оспорена, размер пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами составляет ... рублей ... копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга - ... рубля ... копеек.

Разрешая спор, суд признал требуемую истцом сумму пени в указанном размере явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить её на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.5.6 вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (пени и/или штрафа).

Представители истца Ионова С.И. и Фадеева П.Р. в судебном заседании не возражали против снижения размера пени.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности суд определял в конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежными поручениями № ... (Том № ..., л.д...., Том № ..., л.д....). Размер госпошлины был рассчитан в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы иска. В ходе рассмотрения дела, представителем истца были изменены исковые требования в сторону уменьшения суммы задолженности.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере ... рублей ... копейка.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку доказательств выполнения условий кредитного договора о возврате денежных сумм ответчиками не представлено.

Руководствуясь статьями 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к СПК "Рассвет", Гаджиеву М.М., Магомедову А.М., Магомедову К.М. о взыскании кредита - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет", Гаджиева М.М., Магомедова А.М., Магомедова К.М. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... (...) рубль ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... (...) рублей ... копеек; просроченные проценты за пользование кредитом в размере ... (...) рубля ... копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в размере ... (...) рублей ... копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга в размере ... (...) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- по договору № ... об ипотеке (залоге недвижимости) от (дата), - ..., расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие СПК "Рассвет";

- по договору № ... о залоге оборудования от (дата), - (адрес), принадлежащие Гаджиеву М.М.;

Определить начальную продажную цену заложенного имущества:

- на ..., инвентарный № ..., ... ... (...) рублей; ... - ... (...) рублей;

- на ..., инвентарный № ... - ... (...) рублей, ..., инвентарный № ... - ... (...) рублей;

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет", Гаджиева М.М., Магомедова А.М., Магомедова К.М. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Ставропольского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.