Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.09.2011 года                                                                          с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В.Иванова,

при секретаре судебных заседаний Бураченко В.В.,

с участием:

представителя истца Таняриковой Л.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2011 года,

представителя ответчика Магомедова Г.Г., адвоката АК Левокумского района Нурбагандова Б.Г., действующего на основании ордера № ……. от……..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Магомедову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в Левокумский районный суд с иском к Магомедову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (<данные изъяты> филиалом «Русь - Прикумье» сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь») и Ответчиком - Магомедовым Г.Г. был заключён договор займа №, согласно условий которого Истец- Займодавец передал Ответчику- Заёмщику в качестве займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с утверждённым сторонами графиком погашения (п.п. 1.1-1.5 договора).

Кроме того, в соответствие с условиями указанного договора (п. 1.6), Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты за использование заёмными средствами из расчёта 30% годовых.

Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Истцом Ответчику- Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом-Займодавцем и Заемщиком Магомедовым Г.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно условий которого Магомедов Г.Г. в обеспечении принятых обязательств, заложил Залогодержателю транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер - Н № МН 26, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Залогодателю по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 26 ТХ номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК.

Согласно акта оценки залогового имущества стоимость заложенного имущества была определена в <данные изъяты> рублей.

Указанные выше свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик-Заемщик-Магомедов Г.Г. не выполняет. С ДД.ММ.ГГГГ он имеет задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, просрочка платежей по договору займа составила более 2-х месяцев. Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п. 3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.16 договора займа №, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки свыше 2-х месяцев, Займодавец вправе предъявить к заемщику в судебном порядке требование о расторжении договора займа и взыскании всех задолженностей, возникших по нему.

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива Магомедовым Г.Г. с одной стороны и <данные изъяты> филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» было заключено соглашение, в соответствии с которым Магомедов Г.Г., в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива обязуется уплачивать членские взносы в Фонд Кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Взятых на себя обязательств, по уплате членских взносов Магомедов Г.Г. также не выполнил.

В адрес Ответчика-Магомедова Г.Г. истцом было направлено письмо с уведомлением о намерении взыскать все задолженности, возникшие по договору займа.

Считая сложившуюся ситуацию недопустимой, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов с требованиями:

-о взыскании с Магомедова Гусена Гаджиевича в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-<данные изъяты> рублей - суммы займа,

-<данные изъяты> - процентов (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> - неустойка, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А всего 118<данные изъяты>

-о взыскании с Магомедова Г.Г. в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по соглашению об уплате членских взносов:

-<данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит:

1. Взыскать с Магомедова Г.Г. в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-<данные изъяты> рублей - сумму займа,

-<данные изъяты> - процентов (п. 1.6 договора займа) за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты> - неустойка, 0,5% за просрочку оплаты %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А всего: <данные изъяты>

2. Взыскать с Магомедова Г.Г. в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по соглашению об уплате членских взносов:

-<данные изъяты> - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Взыскать с Магомедова Г.Г. в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг- <данные изъяты> рублей.

4.Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер - Н №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Залогодателю по праву собственности, которое подтверждается паспортом транспортного средства, серии 26 НА номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 26 ТХ номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК.

В судебном заседании представитель истца Танярикова Л.В. исковые требования СКПК «Русь» поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, в связи с тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по договору займа и по договору об уплате членских взносов и взыскать требуемые суммы в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье», поскольку именно филиалом выдавались денежные средства Магомедову Г.Г.

Ответчик Магомедов Г.Г. в судебное заседание не явился.

Из материалов гражданского дела (копии паспорта ответчика, заключенного договора займа и т.п.) следует, что ответчик Магомедов Г.Г. проживает по <адрес>.

На указанный адрес судом направлялась повестка о явке в предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. В суд вернулся конверт с пометкой - «истек срок хранения».

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ответчику также была направлена повестка на указанную дату на имеющийся адрес, однако в суд вернулся конверт с пометкой - «истек срок хранения».

Из адресной справки Отделения № межрайонного отдела УФМС по СК в городе Буденновске (с местом дислокации в <адрес>) следует, что Магомедов Г.Г. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из информации, предоставленной в суд администрацией МО <адрес> сельствоета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Магомедов Г.Г. по адресу: <адрес> не проживает, фактическое место его проживания неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место жительства ответчика Магомедова Г.Г. не известно суду.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно….

На основании вышеизложенного, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Магомедова Г.Г..

Представитель ответчика Магомедова Г.Г. - адвокат Адвокатской конторы Левокумского района Нурбагандов Б.Г., действующий по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, исковые требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между СКПК «Русь» и Магомедовым Г.Г. был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; срок погашения займа и начисленных на него процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 Договора займа, Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты за пользование заёмными средствами из расчёта 30% годовых.

Из п. 3.2 Договора займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Из п. 3.3 Договора займа следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.16 Договора займа №, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязательств по договору в установленные сроки свыше 2-х месяцев, Займодавец вправе предъявить к заемщику в судебном порядке требование о расторжении договора займа и взыскании всех задолженностей, возникших по нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов ….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Соответственно, ответчиком по данному спору обязательство по заключенному договору займа должно было быть исполнено согласно п. 1.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения (л.л. 16).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Данное условие сторонами соблюдено, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Договор займа считается заключенным с момента перечисления денег согласно п. 1.8 Договора и абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была передана Истцом Ответчику- Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, договор займа сторонами заключен, в том числе на указанных выше условиях. Данное обстоятельство не оспаривается представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выплат в счет погашения суммы займа и процентов заемщик Магомедов Г.Г. в адрес займодавца не совершал. Доказательств обратного суду не предоставлено, представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет истца по предъявленным ко взысканию суммам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнения.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Магомедова Г.Г. перед СКПК "Русь" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по оплате суммы займа- <данные изъяты> рублей + задолженность по оплате процентов - <данные изъяты> рублей + задолженность по оплате членских взносов- <данные изъяты> рублей + неустойка за просрочку оплаты процентов- <данные изъяты> рублей.

При том, начисление ответчику процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, членских взносов и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств производилось следующим образом:

Согласно графику погашения суммы займа по договору

Таким образом, задолженность общей суммы займа - <данные изъяты> рублей.

Расчет по уплате членских взносов:

Итого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате членских взносов в фонд развития кооператива, как следует из требований истца, составляет <данные изъяты> рублей. Суд в данном случае не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Расчет суммы задолженности по выплате процентов за пользование заемными согласно п. 1.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Оплачено - 0,00

Задолженность <данные изъяты> р.

Расчет по п. 3.3. договора от невозвращенной суммы % (0,5% за каждый день просрочки):

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дн.

Сумма просроченного платежа процентов (руб.) <данные изъяты>

неустойка в день (рублей) - <данные изъяты>

сумма просрочки за указанный период (руб.) - <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 д.:

Сумма просроченного платежа процентов (руб.) - <данные изъяты>

неустойка в день (рублей) - <данные изъяты>

сумма просрочки за указанный период (руб.) - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дн.:

сумма просроченного платежа процентов (руб.) - <данные изъяты>

неустойка в день (рублей) - <данные изъяты>

сумма просрочки за указанный период (руб.) - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 д.:

сумма просроченного платежа процентов (руб.) - <данные изъяты>

неустойка в день (рублей) - <данные изъяты>

сумма просрочки за указанный период (руб.) - <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дн.:

сумма просроченного платежа процентов (руб.) - <данные изъяты>

неустойка в день (рублей) - <данные изъяты>

сумма просрочки за указанный период (руб.) <данные изъяты>

Итого на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по п. 3.3. Договора - <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Из условий Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом-Займодавцем и Заемщиком Магомедовым Г.Г. и описи залогового имущества следует, что Магомедов Г.Г., в обеспечение принятых обязательств, заложил Залогодержателю транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - Н № МН 26, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серии 26 НА номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 26 ТХ номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК (л.д. 19).

Согласно акту оценки залогового имущества, ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - Н № МН 26, <данные изъяты> года выпуска оценен в <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

Согласно копии паспорта транспортного средства серии 26 НА номер №, автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер - Н № МН 26, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит Магомедову Г.Г.на момент заключения договора займа и залога.

Судом установлено, что договор залога № года, заключенный между СКПК «Русь» и Магомедовым Г.Г., соответствует требованиям п. 2,3 ст. 339 ГК РФ.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, произошло прекращение права собственности на а/м ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, г/н №, принадлежавшего Магомедову Г.Г.. Транспортное средство было снято с учета собственником Магомедовым Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) право залога сохраняет силу.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Должник Магомедов Г.Г. не исполнил свои обязательства по договору займа. Его обязательство было обеспечено договором залога. Предметом договора залога является автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, г/н №, ХТА №, принадлежавший Магомедову Г.Г..

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, г/н №, ХТА № подлежат удовлетворению.

Представитель истца предложил начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Такой размер начальной продажной цены на предмет залога установлен и сторонами. После достижения соглашения между сторонами договорных отношений и вынесением решения суда прошел незначительный промежуток времени, в связи с чем суд согласился с такой начальной продажной ценой.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ,

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что между членом кооператива Магомедовым Г.Г. с одной стороны и <данные изъяты> филиалом сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» было заключено соглашение, в соответствии с которым Магомедов Г.Г., в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности Кооператива обязуется уплачивать членские взносы в Фонд Кооператива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы членских взносов также подлежит удовлетворению согласно вышеприведенного расчета.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 26).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины и расходов на представителя Таняриковой Л.В..

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>,00 рублей при обращении с иском в суд (л.д. 33). Также истцом предоставлена суду копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за представление интересов СКПК «Русь» в суде по иску к Магомедову Г.Г. Таняриковой Л.В. оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 27)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,00 рублей.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд признаёт справедливыми и присуждает их возмещение с ответчика Магомедова Г.Г. в пользу истца.

          Адвокат Нурбагандов Б.Г. по назначению суда в течении 1 (одного) дня представлял интересы ответчика Магомедова Г.Г. в суде. Наряду с другими указанными в ст. 94 ГПК РФ судебными издержками, к ним отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.       

     В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен. Однако поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению суда, то в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, суд считает возможным применить в данном деле по аналогии уголовно-процессуальные нормы, регулирующие сходные отношения.

     Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.       

      Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2003г. № 400 в редакции от 28.09.2007 г. ФЗ № 625 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, или суда", а также приказом утвержденного Минюстом РФ, Министерство финансов РФ от 15.10.2007 года № 199/87 н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановлению Правительства от 22 июля 2008 г. N 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а так же по иным основаниям, установленным Федеральными законами» оплате подлежит:

Фактическая занятость представителя по данному гражданскому делу 1 день: 28.03.2011 года.

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление представления интересов ответчика Магомедова Г.Г. составляет 1 (кол-во рабочих дней) х <данные изъяты> рублей (оплата за 1 рабочий день) х 1.085 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Магомедову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Магомедова Г.Г. в пользу <данные изъяты> филиала сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь-Прикумье» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> рублей сумму займа,

<данные изъяты> процентов за пользование займом,

<данные изъяты> копейки неустойки,

<данные изъяты> копейки задолженности по уплате членских взносов,

<данные изъяты> рублей расходов по уплате государственной пошлины,

<данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.

Обратить взыскание на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г/н №, ХТА №, принадлежавший Магомедову Г.Г., установив начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, в размере <данные изъяты> рублей.

          Отнести расходы по оплате труда адвоката Левокумской конторы филиала Ставропольской краевой коллегии адвокатов Нурбагандова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на счет Адвокатской конторы (филиал) Ставропольской краевой коллегии адвокатов в Левокумском ОСБ № р/с № ИНН № КПП № банк "Северо-Кавказский Банк СБ РФ" <адрес> БИК № счет № за счет средств Федерального бюджета РФ.

          Выписку из решения в части оплаты труда адвоката Нурбагандова Б.Г. направить для исполнения в Управление Судебного департамента при ВС в Ставропольском крае.      

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья

Левокумского районного суда                                                                              А.В. Иванов