Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2011 года                                                                    с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием истца Шишкова А.С.

представителя истца адвоката Адвокатской конторы Левокумского района Хлебникова А.Л.

третьих лиц: представителя Северо-Кавказского банка Сбербанка России Гавриш В.Н.,

представителя Самариной Л.Т. -Черныш А.Г.

при секретаре Батаевой Е.Г.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шишкова А.С о взыскании денежных средств с банковских счетов И.М,

У С Т А Н О В И Л:

        Шишков А. С. обратился в Левокумский районный суд с иском о взыскании с банковских счетов И.М денежных средств, указывая, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года И.М. взял у него в долг и обязался вернуть ему <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ года И.М. умер. На счете И.М. в Левокумском ОСБ № остались денежные средства, поэтому он просит взыскать со счета И.М. сумму долга -<данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании Шишков А.С. иск поддержал, просит суд взыскать со счета И.М. в Левокумском ОСБ № сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

.       Представитель истца Хлебников А.Л. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шишков А.С. передал в качестве займа должнику И.М. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которую должник И.М обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа имеется прилагаемая расписка от должника И.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный в расписке срок возврата займа должник И.М долг истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о смерти должника И.М. В наследство после смерти указанного должника И.М. никто не вступал, федеральные государственные органы так же не принимают наследственное имущество как выморочное в порядке ст. 1154 ГК РФ в шесть месяцев истекли. Просит суд взыскать с денежных счетов в Левокумском ОСБ № И.М., в том числе и с денежных счетов в Левокумском ОСБ № индивидуального предпринимателя И.М., денежные средства в пользу истца Шишкова А.С. в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель третьего лица Северо-Кавказского банка Сбербанка России Гавриш В.Н. рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда.

           Представитель третьего лица Самариной Л.Т. - Черныш А.Г. возражает против исковых требований, считает, что половина денежных средств, имеющихся на счете И.М принадлежит его супруге Самариной Л.Т.

          Выслушав истца и его представителя, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ И.М занял у Шишкова А.С. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. <данные изъяты>).

         Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расписка заемщика может быть представлена в подтверждение договора займа.

       В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Факт нахождения И.М в браке с Самариной Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти И.М. подтверждается свидетельством о заключении брака (Том № л.д. <данные изъяты>).

         Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и т.д.

        И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти (Том № л.д. <данные изъяты>). Счет в банке им открыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Самариной Л.Т.

        В настоящее время на счете индивидуального предпринимателя И.М открытом в Левокумском ОСБ №, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается сообщением Северо-Кавказского банка Сбербанка России (Том № л.д. <данные изъяты>

        На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации из имеющихся на счете индивидуального предпринимателя И.М в Левокумском ОСБ № денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек собственностью умершего И.М является половина, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

         В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       В возникшем споре исполнение обязательств может быть произведено без личного участия должника и обязательство не связано с личностью должника.

       Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

         В соответствии со статьей 8 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10 2007 года № 229-ФЗ (с изм. и доп. от 21.04.2011 года № 71-ФЗ, 11.07.2011 года № 196-ФЗ, 18.07.2011 года № 226-ФЗ) исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

        Вдова И.М - Самарина Л.Т. не оспаривает подпись супруга в расписке, предоставленной истцом суду. Наследство после смерти супруга Самарина Л.Т. не приняла, что подтверждается письменным сообщением нотариуса (Том № л.д. <данные изъяты>).

        Денежные средства, находящиеся на расчетном счете И.М. в Левокумском ОСБ № выморочным имуществом не являются и в федеральный бюджет (собственность государства) не обращались, что было установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Шишкова А.С. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю (Том № л.д. <данные изъяты>).

         Доводы представителя истца о том, что Самарина Л.Т.. не может претендовать на супружескую долю оставшихся денежных средств, ввиду того, что к имуществу, нажитому супругами во время брака относятся доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности за вычетом расходных обязательств (к таковым, по мнению адвоката, относится договор займа между И.М и Шишковым А.С.), суд считает необоснованными, так как из расписки И.М выданной Шишкову А.С. не следует, что денежные средства И.М. занял у Шишкова А.С. для нужд предпринимательской деятельности.

      На основании изложенного иск Шишкова А.С. подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск Шишкова А.С удовлетворить частично.

          Взыскать с расчетного счета № И.М открытого ДД.ММ.ГГГГ в Левокумском ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России в пользу Шишкова А.С <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между И.М и Шишковым А.С.

           Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           С.А.Воронина.