Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, с участием: представителя истца Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района Науменко О.Н., действующего по доверенности №09/117929 от 09.11.2010 г. до 01.11.2013 года включительно, ответчика Разинкина Е.Н., при секретаре Рудынской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района кРазинкину ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженность по кредитному договору № 1086 от 17.09.2010 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит ответчику в сумме <данные изъяты> под 20,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность последнего перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Направленное банком в адрес Заемщика извещение с предложением о добровольном погашении просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в силу п.5.1. Договора кредитор расторгнул соглашение о займе в одностороннем (внесудебном) порядке в связи с неисполнением заемщиком условия, предусмотренного п.4.3.4. Договора. В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, из которых просроченный проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, поскольку ФИО1 погашено основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, пени в сумме 1 <данные изъяты>. Ответчик в судебном заседании уменьшенный иск признал, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Судом в силу ст.173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, находит уменьшенные исковые требования обоснованными, в силу ст.198 ч.4, 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, без выяснения мотивов. В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 20,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик ответчик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные указанным кредитным договором. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается выписками из истории операций по лицевому счету заемщика; расчетами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчика было направлено письмо, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчёта уменьшенной суммы иска, с учётом частичного погашения задолженности ответчиком, представленной представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями срочного обязательства Заемщика; копиями заявлений индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными; представленными расчётами. Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере, приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Требование представителя истца в части о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Уменьшенные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № Сбербанка <адрес> кРазинкину ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья