решением удовлетворены требования Дибировой Х.Р. к ФГУ Земельная кадастровая палата о признании законным местоположения и границ земельного участка



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова,

с участием:

истицы Дибировой Х.Р.,

представителя ответчика ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Ставропольскому краю Жихараева С.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации <данные изъяты> муниципального района Фомина Д.О.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Хозрасчётная группа землеустроителей» Гордиевского А.В.,

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дибировой Х.Р. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Ставропольскому краю о признании законным местоположение границ и земельного участка на основании извещения в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (), общей площадью <данные изъяты> га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах плана СПК «<данные изъяты>», в кадастровом квартале на расстоянии <данные изъяты> м на север от <адрес> (ориентир- здание конторы СПК «<данные изъяты>» <адрес>); образовать земельный участок путём выдела в счёт земельных долей Дибировой Х.Р. и её доверителей площадью 114 га из земельного участка с кадастровым номером ,

УСТАНОВИЛ:

Истица Дибирова Х. Р. обратилась в Левокумский районный суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику ФГУ «Земельная Кадастровая палата» о признании законным местоположение границ и земельного участка на основании извещения в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (), общей площадью <данные изъяты> га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах плана СПК «<данные изъяты>», в кадастровом квартале <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м на север от <адрес> (ориентир- здание конторы СПК «<данные изъяты>» <адрес>); образовать земельный участок путём выдела в счёт земельных долей Дибировой Х.Р. и её доверителей площадью <данные изъяты> га из земельного участка с кадастровым номером .

В судебном заседании истица Дибирова Х.Р. уточнила исковые требования, просила признать законным местоположение границ и земельного участка на основании извещения опубликованного Дибировой Х.Р. и её доверителями в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (), общей площадью <данные изъяты> га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах плана СПК «<данные изъяты>», в кадастровом квартале <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м на север от <адрес> (ориентир- здание конторы СПК «<данные изъяты>» <адрес>)., пояснив в суде, что на праве долевой собственности ей и её доверителям принадлежат доли на земельный участок в границах плана СПК «<данные изъяты>» суммарной площадью <данные изъяты> га пашни. Она и её доверители с целью выделения земельного участка опубликовали извещение в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием границ. Возражений от других собственников не поступило. По её заявлению ООО «Хозрасчётная группа землеустроителей» выполнила землеустроительные работы по межеванию земельного участка с границами указанными в извещении, опубликованном в газете <данные изъяты>. Однако ФГУ «Земельная кадастровая палата» отказала ей в постановке на учёт отмежеванного участка, так как этот земельный участок пересекается с другим земельным участком. Просит удовлетворить в полном объёме её уточнённые требования о признании законным местоположение границ и земельного участка на основании извещения.

       

Представитель ответчика ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Ставропольскому краю Жихарев С.И. в судебном заседании 05.10.2011 года признал уточнённые исковые требования Дибировой Х.Р. в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации <данные изъяты> муниципального района Фомин Д.О. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Хозрасчётная группа землеустроителей» Гордиевский А.В. считали необходимым принять признание представителем ответчика иска Дибировой Х.Р., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворить уточнённые исковые требования Дибировой Х.Р.

       

          Представителю ответчика ФГУ «Земельная Кадастровая палата» Жихареву С.И. разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.       

Судом принимается признание представителем ответчика ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по Ставропольскому краю Жихаревым С.И. иска Дибировой Х.Р., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ «… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований…».       

В соответствии с требованиями ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Дибировой Х.Р..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дибировой Х.Р. удовлетворить.

        Признать законным местоположение границ и земельного участка на основании извещения опубликованного Дибировой Х.Р. и её доверителями в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (), общей площадью <данные изъяты> га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах плана СПК «<данные изъяты>», в кадастровом квартале <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м на север от <адрес> (ориентир- здание конторы СПК «<данные изъяты>» <адрес>).

        Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Судья Левокумского районного суда:                                              А.В. Иванов