Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года с.Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, с участием: представителя ответчиков адвоката Хлебникова А.Л., действующего в порядке ст.50 ГПК РФ на основании определения суда от 24.10.2011 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шавиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Алиеву Г.А, Кочекбаеву А.С. о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов, у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с иском с ответчикам о взыскании солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В судебное заседание представитель истца Зверьков А.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явился, предоставил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. Ответчики Алиев Г.А., Кочекбаев А.С. в судебное заседание не явились. Из Адресных справок следует, что последние зарегистрированы по указанному в иске адресу. Однако, согласно отметкам почтовых уведомлений «Истек срок хранения», место жительства ответчиков суду не известно. Кроме этого, согласно справке Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в розыске, без меры пресечения. Представитель последних адвокат Хлебников А.Л. в судебном заседании пояснил, что ему не известна позиция по делу ответчиков, защищая их права и интересы, возражает против заявленных требований. Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё. На основании заявления Заёмщика Алиева Г.А. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота сроком до 2-х лет под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заёмщик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй <данные изъяты> Кредитного договора. Однако, в нарушение принятых обязательств, последний ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика, расчётами суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. В соответствии с копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик по указанному кредитному договору предоставил истцу поручительство Кочекбаева А.С., взяв на себя обязательство, отвечать за исполнение договоров солидарно с Заёмщиком. Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчиков направлялись письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование представителя истца в части о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов, понесённых истцом при уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>, поскольку подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш И Л: Иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Алиева Г.А, Кочекбаева А.С. кредиторской задолженности и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать солидарно с Алиева Г.А, Кочекбаева А.С. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, пеня за просрочку основного долга <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья