РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 октября 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием: истицы Щепелеевой В.Г., при секретаре судебного заседания Бураченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щепелеевой В.Г. к Аксенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Щепелеева В.Г. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Аксенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования Щепелеева В.Г. мотивирует тем, что её дочь ВЕВ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Аксеновым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак между ними расторгнут. Щепелеевой В.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. После вступления её дочери в брак, она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении её мужа Аксенова В.А. После расторжения брака на требования истицы освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. В настоящее время по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес> ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета, истице отказали. Членом семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила в исковом заявлении признать Аксенова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>., и обязать УФМС по <адрес> снять Аксенова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица Щепелеева В.Г. уточнила свои требования, пояснив, что просит суд признать Аксенова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. Ее дочь расторгла барк с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года в ее квартире не проживает, его имущества в нём не имеется, никаких действий ответчиком по содержанию жилого помещения не осуществляется, каких-либо платежей за пользование жильём, за коммунальные услуги, ответчик не вносит. Соглашение между нею и ответчиком по поводу пользования ее квартирой не заключалось. Ответчик Аксенов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Суд, принимая во внимание мнение истицы, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В судебное заседание не явился прокурор, извещался надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Выслушав истицу Щепелееву В.Г., допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как было установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, причиной обращения Щепелеевой В.Г. в суд послужил факт регистрации и проживания ответчика Аксенова В.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении. На основании статьи 11 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник жилого помещения, Щепелеева В.Г. вправе защищать свои гражданские права. В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. …И в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что в собственности истицы Щепелеевой В.Г. находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу <адрес>, микрорайон, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Щепелеевой В.Г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.8). Как следует из пояснений истицы и подтверждается показаниями свидетелей ВЕВ и КИВ, Щепелеева В.Г. зарегистрировала ответчика Аксенова В.А. в принадлежащем ей жилом помещении после вступления в брак с её дочерью ВЕВ в качестве члена семьи. Факт регистрации Аксенова В.А. подтверждается справкой администрации муниципального образования поселка <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Аксенов В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, микрорайон, <адрес> (Том №, л.д.9). Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением № МРОУФМС России по СК в <адрес>, Аксенов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Также в материалах дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что в состав семьи Щепелеевой Веры Георгиевны, проживающей по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, входят дочь ВЕВ и зять Аксенов В.А. (Том №, л.д.10). Довод Щепелеевой В.Г., что ответчик Аксенов В.А. более не является членом её семьи, подтверждается решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака между Аксеновым В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ВЕВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (Том №, л.д. 11-12). Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Из показаний истицы следует, что ответчик Аксёнов В.А. был вселен ею (собственником) в свое домовладение и зарегистрирован в нем в качестве члена ее семьи, но в настоящее время длительно не проживает по месту регистрации. Он не оплачивает коммунальные услуги. Ответчик выехал из вышеуказанного домовладения на другое постоянное место жительства, отказался от прав и обязанностей в отношении спорного домовладения. Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами. Из показаний свидетелей ВЕВ., КИВ, следует, что Щепелеева В.Г. зарегистрировала ответчика Аксенова В.А. в принадлежащем ей жилом помещении после вступления его в брак с её дочерью ВЕВ в качестве члена семьи. Аксёнов А.В. выехал с квартиры Шепелеевой В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ года, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между Аксёновым В.А. и Аксёновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. На основании вышеизложенного, учитывая, что Аксенов В.А. не является членом семьи истицы Щепелеевой В.Г., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требование Щепелеевой В.Г. о признании Аксенова В.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том №, л.д.5). Соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Щепелеевой В.Г. к Аксенову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Аксенова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. Взыскать с Аксенова В.А. в пользу Щепелеевой В.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Иванов