Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.10.2011 г. с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием: Лабис СА, при секретаре с/з В.В. Бураченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабис СА к Шичкиной ОА, администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского Совета о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд с исковым заявлением обратилась Лабис С.А. к Шичкиной О.А. о признании права собственности. В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ЛАС. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, она является наследницей в одной второй доле имущества отца, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На одну вторую долю указанного имущества свидетельство о праве на наследство по закону, было выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа дочери ее отца Шичкиной ОА. Шичкина ОА в <данные изъяты> году обратилась в суд с иском о взыскании стоимости одной второй доли общего у них с ней имущества - 2-х комнатной квартиры. Решением Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, в пользу Шичкиной О.А. в качестве компенсации стоимости доли наследственного имущества с нее было взыскано <данные изъяты> рублей. Решением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением требований Шичкиной О.А. о взыскании с нее компенсационной стоимости наследственного имущества и в соответствии с вступившим в этой части в законную силу решением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал ответчицу по настоящему иску Шичкину О.А. утратившей право на долю в общем имуществе - 1/2 квартиры, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>. Компенсация в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Шичкиной О.А. ею выплачена в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается возвращением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в Левокумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетными сведениями по удержанию в отделе народного образования <данные изъяты> муниципального района из ее з\платы и квитанциями о переводах ею денежных средств в адрес Шичкиной О.А.. В связи с выплатой компенсации в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Шичкиной О.А. за её одну вторую долю наследственного имущества и наличием у нее свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую долю имущества отца, она намерена оформить свое право на квартиру в регистрационном органе. Для этого ей необходимо в судебном порядке признать право собственности на одну вторую долю наследственного имущества - 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на которую изначально выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на имя Шичкиной О.А.. Во внесудебном порядке разрешить возникшую проблему не представляется возможным. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 часть квартиры (двухкомнатной) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Шичкина О.А. и Администрации МО <данные изъяты> сельского Совета были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Сообщение об уважительных причинах неявки и просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков в суд не поступало. Истица Лабис С.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём было вынесено определение. Истец Лабис С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить ее иск в полном объеме. Она уточнила, что решением Левокумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шичкиной О.А. о взыскании с нее - Лабис компенсации в счет 1/2 доли наследственного имущества квартиры (двухкомнатной) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Она полностью выплатила компенсацию Шичкиной О.А.. Заслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Из копии паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, следует, что Лабис СА рождена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лабис С.А. после смерти ЛАС является наследницей одной второй доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух жилых комнат (л.д. 9). Из справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация» <данные изъяты> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лабис С.А. является правообладателем 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из сведений, предоставленных ГУП СК «Крайтехинвентаризация» <данные изъяты> филиал № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лабис С.А. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; квартира расположена по адресу: <адрес>. По решению Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шичкина О.А. утратила право на 1/2 долю в вышеуказанной квартире. Поэтому на 1/2 долю квартиры право не оформлено (л.д. 37). Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРП зарегистрирована квартира двухкомнатная с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; правообладатель - Шичкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; вид права - общая долевая собственность - 1/2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Из решения Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Левокумским районным судом исковое заявление Шичкиной О.А. удовлетворено; решено взыскать с Лабис С.А. в пользу Шичкиной О.А. <данные изъяты> рублей компенсации наследственного имущества. Решение Левокумского районного суда в этой части вступило в законную силу. Из решения Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует: «В связи с удовлетворением требований Шичкиной О.А. к Лабис С.А. о взыскании с последней стоимости компенсационной доли наследственного имущества в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с вступившим в этой части в законную силу решением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 252 ч. 3 ГК РФ, суд считает необходимым признать Шичкину ОА утратившей право на долю в общем имуществе - 1/2 квартиры, расположенной в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ решение Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Таким образом, установлено, что согласно решению Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шичкина О.А. утратила право собственности на долю в общем имуществе - 1/2 квартиры, расположенной в <адрес>». Право собственности Шичкина О.А. утратила на основании ч. 3 ст. 252 ГК РФ. Закон устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество …, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ст. 218 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5 ст. 252 ГК РФ) Из справки, выданной отделом образования администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что выплата в пользу Шичкиной О.А. в размере <данные изъяты> рублей произведена в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что ответчик по данному делу Шичкина О.А. утратила право на 1/2 долю в общем имуществе - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании Закона - ч. 3 ст. 252 ГК РФ. При этом право собственности на вторую часть наследственного имущества, выражающуюся в 1/2 доле в праве на вышеуказанную квартиру производно должно перейти к Лабис СА. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лабис СА к Шичкиной ОА, администрации муниципального образования <данные изъяты> сельского Совета о признании права собственности удовлетворить. Признать за Лабис СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 часть квартиры (двухкомнатной) общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая ранее принадлежала Шичкиной ОА. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.В. Иванов