Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре судебного заседания Бураченко В.В., с участием представителя истицы Михайловой В.И. - Боридько Е.Ю. Е.Ю., действующей по доверенности, ответчика Порхунова Н.Е., ответчика Порхуновой Е.С., ответчика Порхунова В.Н., представителя третьего лица - администрации МО села <адрес> О.А. Вершининой, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой В.И. к Порхунову Н.Е., Порхуновой Е.С., Порхунову В.Н. о признании права собственности на дом в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Михайлова В.И. обратилась в Левокумский районный суд с иском к Порхунову Н.Е. о признании права собственности на дом в порядке наследования. В иске Михайлова В.И. указала в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ГИП. После его смерти открылось наследство в виде банковских вкладов и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ответу на запрос адвоката, выданного Администрацией муниципального образования села <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ГИП ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. С таким же заявлением к нотариусу обратилась и его супруга, ГМИ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по реестру № ей было выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> банковского вклада ГИП. Свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> ей не выдавалось. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ). Вышеуказанные нормы гражданского законодательства были ею полностью соблюдены. На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, ГМИ (супруга наследодателя) и она (дочь наследодателя) после смерти ГИП наследуют по <данные изъяты> дома расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она часто приезжала в гости к ГМИ, помогала ей вести домашнее хозяйство. Они общались и дружили. ДД.ММ.ГГГГ ГМИ было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество на ее имя, удостоверенное <данные изъяты> сельской администрацией <адрес>, в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ГМИ. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу ДЗА ей стало известно, что ГМИ в ДД.ММ.ГГГГ году составила другое завещание в пользу Порхунова Н.Е.. Таким образом, после смерти ГМИ в права наследования вступил Порхунов Н.Е.. Просит признать за ней Михайловой В.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом были привлечены соответчики по делу Порхунова Е.С. и Порхунов В.Н.. Представитель истца Боридько Е.Ю. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении истицы, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Порхунов Н.Е. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил в суде, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежал ГМИ, которая доводилась ему тётей. После смерти ГИП ГМИ осталась одна проживать в доме по адресу: <адрес> ухаживала, смотрела за домовладением. ДД.ММ.ГГГГ ГМИ подарила ему <данные изъяты> долю домовладения. ДД.ММ.ГГГГ ГМИ составила на его имя завещание на оставшуюся <данные изъяты> долю домовладения, расположенного в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГМИ умерла. Сразу после смерти ГМИ он стал содержать всё домовладение по адресу: <адрес>, охранять его, ухаживать за ним. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти ГМИ. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию и договора дарения. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанное домовладение Порхуновой Е.С.. Ответчик Порхунова Е.С. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Пояснила в суде, что домовладение по адресу: <адрес> она приобрела у Порхунова Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ. Михайлову В.И. никогда не видела, считает, что никакого отношения к её домовладению Михайлова В.И. не имеет. Сейчас купленное ею домовладение имеет адрес: <адрес> Ответчик Порхунов В.Н. иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Представитель третьего лица - администрации МО села <адрес> О.А. Вершинина пояснила в судебном заседании, что домовладение по адресу: <адрес> ранее значилось под адресами: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Считает, что иск Михайловой В.И. не подлежит удовлетворению, так как ГИП завещал домовладение по адресу: <адрес> своей жене ГМИ, завещание имеется в администрации муниципального образования села <данные изъяты> и оно никем не отменялось, а ГМИ сначала <данные изъяты> часть домовладения подарила Порхунову Н.Е., а затем оставшуюся <данные изъяты> часть домовладения завещала ему же, завещание также имеется в администрации МО села <данные изъяты>, и никто его не отменял. Завещание на Михайлову В.И., подписанное ГМИ, было отменено ею посредством выдачи нового завещания на Порхунова Н.Е. Истица Михайлова В.И. была надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, однако в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Заявленное истицей третье лицо - нотариус <адрес>, в судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно копии свидетельства о рождении № ГВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ГИП (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о заключении брака № № ГВИ после заключения брака присвоена фамилия Михайлова (л.д. 7). Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ГИП и ПМИ заключили брак. После заключения брака ПМИ присвоена фамилия ГИП (л.д. 70). Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации муниципального образования села <адрес> (сообщение за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ГИП ДД.ММ.ГГГГ г.рож. до ДД.ММ.ГГГГ г. проживал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать по <адрес> с ПМИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ПМИ указывалась как глава семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года в похозяйственной книге по адресу: <адрес>, главой семьи указан ГИП, а ГМИ указана как его жена. В сведениях из похозяйственных книг с ДД.ММ.ГГГГ года дом по адресу: <адрес>, значится ДД.ММ.ГГГГ года постройки. В выписке из похозяйственной книги №-ДД.ММ.ГГГГ годы по <адрес>, имеется запись, что ГИП глава семьи умер ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу проживает ГМИ ДД.ММ.ГГГГ г.р. - жена. Из выписки за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ГМИ ДД.ММ.ГГГГ года проживает одна. Из выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы следует, что по адресу: <адрес> проживает ГМИ - ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> дома ГМИ, <данные изъяты> дома Порхунову Н.Е.. Выписка из похозяйственной книги относится к документам, подтверждающим наличие, возникновение, прекращение, переход прав на объект недвижимости. Представитель Администрации муниципального образования села <адрес> О.А. Вершинина пояснила в судебном заседании, что домовладение по адресу: <адрес>, ранее значилось под адресами: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарём исполкома <данные изъяты> сельского Совета, следует, что ГИП завещал домовладение, расположенное в <адрес> ГМИ. Сведений об отмене, изменении, признании недействительным, указанного завещания, в суд не предоставлялось и такими сведениями суд не располагает. Согласно копии свидетельства о смерти, ГИП умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Таким образом, к гражданским правоотношениям, возникшим до 01 марта 2002 года, применяется раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) (далее ГК РСФСР). Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам. Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Таким образом, Михайлова В.И. после смерти своего отца ГИП не могла наследовать по закону домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (после переименования <адрес>), поскольку наследование по закону на указанное имущество было изменено завещанием. Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. ГМИ, согласно пояснениям ответчика Порхунова Н.Е., осталась после смерти ГИП одна проживать в доме по адресу: <адрес>, ухаживала, смотрела за домовладением. Указанные пояснения подтверждаются вышеприведёнными сведениями из похозяйственных книг. Таким образом, ГМИ после смерти ГИП фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.е. приняла наследство - домовладение по адресу: <адрес>. В связи с чем домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ полностью принадлежало ГМИ. Ссылки истицы Михайловой В.И. в исковом заявлении на то, что она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> долю части банковского вклада ГИП, и в связи с этим может претендовать на наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, несостоятельны, по нижеследующим основаниям. Согласно ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное. Согласно копии письма нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8/2) часть денежного вклада ГИП по свидетельству о праве на наследство по закону (на <данные изъяты> рублей) будет выдано на жену наследодателя - ГМИ и на Михайлову В.И. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества гр-на ГИП, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются - жена ГМИ, проживающая в <адрес>, и дочь Михайлова В.И., проживающая, <адрес>, в равных долях. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> части денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> филиале <данные изъяты> отделения сберегательного банка (л.д. 30). Данные обстоятельства указывают лишь на то, что денежный вклад остался незавещанным имуществом после смерти ГИП, в связи с чем на основании ст. 537 ГК РСФСР был разделён между наследниками по закону, и не дают оснований Михайловой В.И. претендовать на завещанную ГИП часть имущества - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно копии выписки из постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> закреплён в собственность за ГМИ (л.д. 24). Согласно копии регистрационного удостоверения №, выданного в ДД.ММ.ГГГГ года Бюро технической инвентаризации <адрес> совета народных депутатов, домовладение по <адрес> № в <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за гр. ГМИ (л.д. 42). Согласно договору дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ ГМИ подарила Порхунову Н.Е. <данные изъяты> долю домовладения, находящегося в <адрес> (л.д.20). Согласно копии генерального завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) ГМИ всё своё имущество завещала Михайловой В.И.. Согласно копии генерального завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ГМИ всё своё имущество завещала Порхунову Н.Е.. Согласно ст. 543 ГК РСФСР завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание…. Таким образом, составив генеральное завещание ДД.ММ.ГГГГ на Порхунова Н.Е., ГМИ полностью отменила генеральное завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ на Михайлову В.И. Согласно копии свидетельства о смерти № ГМИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Согласно пояснениям ответчика Порхунова Н.Е., данным в судебном заседании, не опровергнутым стороной истца, сразу после смерти ГМИ он (Порхунов Н.Е.) стал содержать всё домовладение по адресу: <адрес>, охранять его, ухаживать за ним. Таким образом, на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ, Порхунов Н.Е. принял наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, принадлежащего ГМИ на день её смерти. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. В данном случае государственная регистрация носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер. Государственная регистрация прав проводится на основании свидетельств о праве на наследство, которые по желанию наследника могут быть выданы на все наследство в целом или на его отдельные части. Согласно копии заявления нотариусу по <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, Михайлова В.И. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти ГМИ (л.д. 49). Однако нотариусом по <адрес> округу Михайловой В.И. был дан письменный ответ, что в ДД.ММ.ГГГГ году ГМИ было составлено завещание на всё имущество другому наследнику, которому и будет выдано свидетельство о праве на наследство (л.д. 50). Согласно копии заявления нотариусу по <адрес>, зарегистрированному в реестре за №, Порхунов Н.Е. обратился с заявлением к нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти ГМИ (л.д. 51). Согласно копий свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Порхунову Н.Е. было выдано врио нотариуса по <адрес> свидетельства о праве Порхунова Н.Е. наследовать по завещанию оставшееся после смерти ГМИ имущество в виде <данные изъяты> доли жилых домов, <данные изъяты> доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 52, 53). Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за Порхуновым Н.Е. зарегистрировано право собственности на жилые дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 55, 56). Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) Порхунов Н.Е. продал Порхуновой Е.С. жилые дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно копиям свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Порхуновой Е.С. зарегистрировано право собственности на жилые дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилые дома площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы за правообладателем Порхуновой Е.С., вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, из исследованных в суде доказательств, следует, что часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая отцу Михайловой В.И. и супругу ГМИ ГИП на день его смерти, перешло в собственность к ГМИ в качестве наследуемого имущества по завещанию ГИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что Михайлова В.И. входила в круг обязательных наследников после смерти ГИП не представлено, и суд такими сведениями не обладает. ГМИ, будучи собственником указанного домовладения распорядилась им по своему усмотрению: подарив <данные изъяты> долю Порхунову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ; составив генеральное завещание ДД.ММ.ГГГГ на Порхунова Н.Е. на оставшуюся часть имущества, принадлежащую ей на день смерти. Порхунов Н.Е., приняв наследство после смерти ГМИ, и, будучи собственником всего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продал его ДД.ММ.ГГГГ Порхуновой Е.С.. Суд, оценив относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска Михайловой В. И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, по вышеизложенным основаниям, в связи с отсутствием у Михайловой В.И. законных прав на указанное недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении иска Михайловой В.И. к Порхунову Н.Е., Порхуновой Е.С., Порхунову В.Н. о признании за Михайловой В.И. права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Левокумского районного суда А.В. Иванов