Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                          с. Левокумское

     Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А., с участием

представителя истца - Гариш В.Н. действующего на основании доверенности,

ответчика - Лесниченко В.А.,

ответчика - Вобликовой Г.И.,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н к Лесниченко В.А., Вобликовой Г.И., о солидарном взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управляющий Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарев А.Н., действуя по доверенности в порядке передоверия от 09.11.2010 г. обратился в суд с иском к Лесниченко В.А., Вобликовой Г.И. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения № 5239 выдан кредит Лесниченко В.А., (далее Заемщик) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под <данные изъяты>% годовых, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Заемщик предоставил Кредитору поручительство Вобликовой Г.И.. В соответствии с Договором, Заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 4.1.-4.3. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств Заемщиком в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на его имя. Сумма задолженности Лесниченко В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Направленные банком в адрес Заемщика и Поручителей требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в порядке предсудебного обращения, оставлены последними без удовлетворения.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сбербанком России ОАО, в лице заместителя управляющего Левокумским отделением № 5239 Д,Ю,В. и Лесниченко В.А.. Взыскать солидарно с Лесниченко В.А., Вобликовой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченного основного долга - <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - за подачу искового заявления имущественного характера, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - за подачу искового явления неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал уточнённые исковые требования, уменьшив их, просит взыскать, с учётом частично погашенной задолженности с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - за подачу искового заявления имущественного характера,     <данные изъяты> рублей - за подачу искового явления неимущественного характера.

Ответчики Лесниченко В.А. и Вобликова Г.И. уточнённые исковые требования признали в полном объёме.

       Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

       Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

       В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, уплаченная истцом при подаче иска. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. к Лесниченко В.А. и Вобликовой Г.И., о взыскании кредиторской задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сбербанком России ОАО, в лице заместителя управляющего Левокумским отделением № 5239 Динбагандовой Ю.В. и Лесниченко В.А..

Взыскать солидарно с Лесниченко В.А., Вобликовой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № 5239 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Лесниченко В.А., Вобликовой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № 5239 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Судья Левокумского

районного суда:                                            М.А.Иванов