РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года                                                              с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Истца Дунайцева И.А.

Представителя ответчика адвоката адвокатской конторы Левокумского района СККА Хлебникова А.Л.

При секретаре судебного заседания Батаевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дунайцева И.А. к Белявина С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дунайцев И. А. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Белявину С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Ответчик Белявин С.И. значится зарегистрированным по указанному адресу, но с (дата) года в указанном жилом доме не проживает, его местонахождение ему не известно. Факт регистрации ответчика в его жилом доме является препятствием в оформлении предусмотренных законом социальных льгот (субсидий) по оплате коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования жилым помещением Белявина С.И., расположенным по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Дунайцев И.А. исковые требования поддержал и пояснил суду, что его внук Белявин С.И. зарегистрирован в его доме, но не проживает с (дата) года. Просит суд признать Белявина С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) и снять его с регистрационного учета, так как из-за того, что в его доме зарегистрирован внук, он не может получать субсидию.

Ответчик Белявин С.И. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в заявлении, но фактически не проживает с (дата) года, местонахождение его неизвестно.

Руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Белявина С. И.

Адвокат адвокатской конторы Левокумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Хлебников А.Л. пояснил суду, что он возражает против иска.

Выслушав истца Дунайцева И.А., представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник жилого дома, Дунайцев И.А. вправе защищать свои гражданские права.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Дунайцев И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) (Том № ..., л.д.7).

Факт регистрации Белявина С.И. в доме истца подтверждается справкой администрации муниципального образования Владимировского сельсовета в которой указано, что Белявин С. И. действительно зарегистрирован по адресу: (адрес), но фактически не проживает там с (дата) года (Том № ..., л.д.11).

Согласно домовой книге Белявин С.И. зарегистрирован по адресу: (адрес), с (дата) года (Том № ..., л.д.10).

Тот факт, что ответчик Белявин С.И. зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, но фактически не проживает в доме Дунайцева И.А. с (дата) года подтверждается справкой главы администрации МО Владимировского сельсовета (Том № ... л.д. 11) и показаниями свидетелей В.Я. и М.И.

Свидетели В.Я. и М.И. пояснили суду, что они проживают по соседству с Дунайцевым Его внук С. уже более 15 лет не проживает в доме Дунайцева И.А., не приезжает к нему в гости и не общается с ним.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика заявлены излишне.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Дунайцев И.А. уплатил государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № ..., л.д.5).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что Белявин С. И. не является членом семьи истца Дунайцева И.А., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требование Дунайцева И.А. о признании Белявина С.И. утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дунайцева И.А. удовлетворить.

Признать Белявина С.И., (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Взыскать с Белявина С.И. в пользу Дунайцева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Воронина