РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 декабря 2011 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова, с участием представителя истца Тирмитова Т.Р., представителя истца Паршина А.Р., ответчика Алиева А.О., ответчика Алиева А.А., представителя ответчика Алиева А.О. - Коваленко И.В., при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мужаидова А.К. к Алиеву А.О., Абдулаевой П.А., Алиевой М.А., Алиеву А.А. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Мужаидов А.К. обратился в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Алиеву А.О. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, указывая, что он (дата) у ЗАМ приобрел нежилое здание: дом животновода, общей площадью ... кв. м., инвентарный номер: № ... Литер:А по адресу (адрес) Являясь собственником недвижимого имущества, он не имеет возможности свободно пользоваться им, так как нежилое помещении используется Алиевым А.О. без правовых оснований, который вселился без разрешения бывшего собственника ЗАМ, не имея договора коммерческого найма либо иных документов, подтверждающих его право на занятие данного нежилого помещения. Несмотря на то, что помещение нежилое и находится в его собственности, ответчик Алиев А.О. освобождать спорное помещение в добровольном порядке не желает, на неоднократные требования освободить нежилое помещение от своих личных вещей и устранить препятствия к использованию истцом помещения, ответчик не реагирует, всячески отказывается это сделать и до сих пор проживает в данном помещении, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Истец просил: устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилым помещением - обязать Алиева А.О. не чинить ему препятствия в пользовании нежилым помещением - домом животновода по адресу: (адрес) обязать Алиева А.О. освободить нежилое помещение дом животновода по адресу: (адрес) от его имущества. В ходе судебного заседания по инициативе представителя истца Тирмитова Т.Р. в качестве соответчиков были привлечены Абдулаева П.А., Алиева М.А., Алиев А.А.. Также были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне ответчиков: Алиев Я.А., Багамаев М.Н., Алиева З.М., Алиев И.Я., Алиев О.Я., Кадаранова З.М., Багамаев М.М., Магомедова С.М.. Представитель Паршин А.Р., действующий в интересах истца Мужаидова А.К., в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснил, что ответчики Алиев А.О. и члены его семьи Абдулаева П.А., Алиева М.А., Алиев А. А. чинят препятствия Мужаидову А.К. в использовании им недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Ответчики, проживая в нежилом помещении и храня там свои вещи, не допускают истца в указанный дом животновода, истец не имеет возможности разместить в доме животновода свои вещи, имущество, что делает невозможным полноценное использование помещения по назначению истцом. Уточняет требования, просит устранить нарушения права собственности Мужаидова А.К., а именно: обязать Алиева А.О., Абдулаеву П.А., Алиеву М.А., Алиева А.А. не чинить Мужаидову А.К. препятствия в пользовании нежилым помещением - домом животновода, общей площадью ... кв. м. (кирпичное здание), инвентарный номер № ... Литер:А, на плане ГУП СК «Крайтехинвентаризация» помещение, состоящее из комнат под номерами:№ ..., по адресу: (адрес); обязать ответчиков освободить нежилое помещение - дом животновода общей ... кв. м. (кирпичное здание), инвентарный номер № ... Литер:А, на плане ГУП СК «Крайтехинвентаризация» помещение, состоящее из комнат под номерами:№ ..., по адресу: (адрес), в том числе от всего их имущества. Дом животновода, в отношении которого истец просит устранить препятствие в пользовании и распоряжении, представляет собой обложенное красным кирпичом помещение, которое служило, наряду с овчарней, предметом договора купли-продажи от (дата), заключённого между ЗАМ и Мужаидовым А.К.. Ответчик Алиев А.О. самовольно подстроил к дому животновода пристройки из шифера. На фотографиях, представленных ими в суд, видно, что основное здание с внешней стороны состоит из кирпича, а пристройки состоят из шифера. При замерах площади дома животновода по состоянию на (дата) ГУП СК «Крайтехинвентаризация» были взяты в расчёт и шиферные помещения, пристроенные к кирпичному дому животновода, из-за чего к изначальной площади ... кв.м. дома животновода была прибавлена дополнительная площадь пристроек. Они просят устранить препятствия в пользовании - домом животновода - именно помещением, обложенным красным кирпичом, площадью ... кв. м., которое Мужаидов А.К. приобрёл у ЗАМ. На поэтажном плане БТИ это помещение состоит из комнат под номерами: ... Остальные комнаты это пристройки. Общая площадь указанных комнат дома животновода по плану БТИ может незначительно отличаться от площади, указанной в договоре купли-продажи от (дата) и свидетельстве о государственной регистрации права собственности Мужаидова А.К. на указанный дом животновода из-за технических неточностей при замерах и из-за отделки комнат. В судебном заседании представитель истца Тирмитов Т.Р., действующий по доверенности № ... от (дата), уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил в суде, что дом животновода, в отношении которого истец просит устранить препятствие в пользовании и распоряжении, расположен на участке, который находится (адрес). Этот участок в свою очередь находится на территории участка (адрес) который занимает большую территорию. На территории (адрес) находится много производственных животноводческих точек, одну из которых и приобрёл Мужаидов А.К. Ответчик Алиев А.О. исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме, при том пояснил, что права собственности на спорный объект он не имеет. Ему предоставили дом животновода для проживания, так как он работал в ... документов на дом не имеет. В этом доме он проживает вместе со своей семьёй. Сейчас в ... он не работает. На представленных ему фотографиях запечатлён дом животновода, в котором он проживает со своей семьёй. К дому животновода были пристроены дополнительные помещения, в которых живут рабочие. Документов, разрешающих возводить пристройки, не имеется. Права собственности на земельный участок, на котором находится дом животновода, ни у него, ни у членов его семьи не имеется. Мужаидов предъявлял ему и другим проживающим и зарегистрированным требование освободить дом животновода, но они не освобождают, так как считают, что дом принадлежит им. В представленном ими в судебное заседание кадастровом паспорте, полученном в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» на дом животновода, указан именно тот дом, где он прописан и проживает со своей семьёй. В комнатах на плане дома под номерами № ... проживает он со своей семьёй - ответчиками по делу, в остальных комнатах проживают рабочие, которые признаны судом третьими лицами по данному делу. Ответчик Алиев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель ответчика Алиева А.О. по доверенности № ... от (дата) Коваленко И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ответчик Алиев А.О. пользуется домом животновода как арендатор. Он заключал договоры аренды с ...», предоставляющие ему права пользования спорным объектом. Им заключён договор аренды от (дата). Второй договор аренды на право пользования спорным объектом он заключал (дата), срок договора был установлен не более 10 месяцев. После истечения указанного срока ни одна из сторон не потребовала его прекращения, следовательно, договор считается пролонгированным на неопределённый срок. Других договоров аренды на дом животновода Алиев А.О. не заключал. Алиев А.О. проживает в указанном жилом доме с ...-х годов и ничего не знает о заключении договора купли-продажи дома, в котором он проживает со своей семьёй. Не понятно на какой именно дом претендует истец. В своих требованиях сторона истца просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении нежилым помещением - домом животновода. Дом, в котором проживает Алиев А.О., является жилым домом, это подтверждается выписками из лицевого счёта ...». Ответчик Алиев А.О. оплачивает электроэнергию по договорам поставки электроэнергии, а это также подтверждает, что дом жилой. Истец в своём требовании указывает дом животновода площадью ... кв.м., а ответчик проживает в доме, площадь которого составляет ... кв.м. Адрес нахождения помещения, на которое претендует истец, не конкретизирован, нельзя установить, что дом на участке, который находится (адрес), является именно тем домом, где проживает ответчик со своей семьёй. Истец Мужаидов А.К., в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его представители пояснили, что он просил рассмотреть дело без его участия. Ответчики Абдулаева П.А., Алиева М.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчиков: Алиев Я.А., Багамаев М.Н., Алиева З.М., Алиев И.Я., Алиев О.Я., Кадаранова З.М., Багамаев М.М., Магомедова С.М., по утверждению присутствующих лиц со стороны ответчиков, были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин, в суд не представили, судебное заседание отложить не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителей истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля ЗАМ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Исковое заявление подано Мужаидовым А.К., (дата) года рождения, уроженцем (адрес) ..., что следует из копии паспорта № ..., выданного ОВД ... (дата) Истец свои исковые требования мотивирует тем, что ответчики занимают принадлежащий ему (истцу) дом животновода (нежилое здание), не имея на то законного права. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что отражено в части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;…. 2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Тот факт, что дом животновода принадлежит Мужаидову А.К. на праве собственности, подтверждается договором купли-продажи от (дата), заключенного между продавцом ЗАМ и покупателем Мужаидовым А.К., согласно которому последний приобрел право собственности на недвижимое имущество по адресу: (адрес), состоящее в том числе из нежилого здания - дома животновода, литер А, общей площадью ... кв.м., № ..., инвентарный № ... (л.д. 17), а также копией свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный объект от (дата) № ... (л.д.7). Таким образом, собственником имущества, относительно которого возник спор, является Мужаидов А.К. Надлежащих доказательств, опровергающих данный факт, сторона ответчиков суду не представила. Ссылки стороны ответчиков, что здание, на которое направлено требование истца, и дом, в котором проживают ответчики, являются разными объектами, несостоятельны. Так, ответчик Алиев А.О. пояснил в судебном заседании, что он прописан и проживает со своей семьёй именно в том доме, на который в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» ему был выдан кадастровый паспорт (дата) (л.д. 128-130). Из указанного кадастрового паспорта следует, что дом животновода расположен на участке, который находится (адрес); собственник: Мужаидов А.К., документы: договор купли-продажи от (дата), свидетельство о государственной регистрации права № ... от (дата), зарегистрировано под № ... от (дата). В обоснование своих доводов о принадлежности ему дома животновода, Мужаидовым А.К. предоставлено свидетельство о государственной регистрации права ... № ... от (дата) (л.д. 18), из которого следует, что Мужаидов А.К. является собственником дома животновода, расположенного на участке, который находится (адрес), на основании договора купли-продажи от (дата), о чём сделана запись регистрации № ... от (дата). Из указанных доказательств следует, что дом животновода, об устранении препятствий пользования которым требует собственник Мужаидов А.К., является домом животновода, в котором проживает Алиев А.О. со своей семьёй. Из справки МО ... сельсовета от (дата) следует, что Алиев А.О. действительно прописан и проживает с (дата) по адресу: (адрес). Совместно с ним проживают: ... Абдуллаева П.А., ... Алиева М.А., ... Алиев А.А. (л.д. 32). Из пояснений представителя истца Тирмитова Т.Р. следует, что участок, который находится примерно в (адрес), входит в территорию, занимаемую (адрес). Данные обстоятельства не опровергались стороной ответчика. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно техническому паспорту на здание дом животновода и овчарню (л.д. 114 - 127), расположенных по адресу: (адрес), по состоянию на (дата), строение литер А дом животновода принадлежит Мужаидову А.К. на основании договора купли-продажи от (дата), свидетельство о государственной регистрации права ... № ... от (дата), зарегистрировано под № № ... от (дата). Общая полезная площадь объекта указана в размере ... кв.м. Как следует из пояснений представителя истца Паршина А.Р., при замерах площади дома животновода по состоянию на (дата) ГУП СК «Крайтехинвентаризация» были взяты в расчёт и шиферные помещения, пристроенные к кирпичному дому животновода, из-за чего к изначальной площади ... кв.м. дома животновода была прибавлена дополнительная площадь пристроек. В подтверждение этих пояснений стороной истца представлены фотографии дома животновода (л.д. 188-189), на которых запечатлён дом из красного кирпича и шиферные пристройки к нему. Как следует из пояснений ответчика Алиева А.О., на фотографиях запечатлён дом животновода, в котором он проживает со своей семьёй. К дому животновода были пристроены дополнительные помещения, в которых живут рабочие. Документов, разрешающих возводить пристройки, не имеется. В материалах правоустанавливающих документов по договору купли продажи дома животновода, заключённому между ЗАМ и Мужаидовым А.К. от (дата) имеется копия кадастрового паспорта дома животновода - инвентарный номер № ... (л.д. 168), из которого следует, что общая площадь дома животновода на момент обследования (дата) составляла ... кв. м. Из кадастрового паспорта на дом животновода, представленного в суд стороной ответчика (л.д. 129), следует, что общая площадь дома животновода составляет ... кв. м., однако данная площадь указана на момент инвентаризации (дата), далее в кадастровом паспорте указано, что площадь изменилась по данным первичной инвентаризации. На основе вышеизложенного суд пришёл к выводу, что представленные и приобщённые к данному гражданскому делу документы и копии: кадастровый паспорт на дом животновода (л.д. 129), копия кадастрового паспорта на дом животновода (л.д. 168), технический паспорт, в части касающейся дома животновода (л.д. 144- 127), копия свидетельства о государственной регистрации права на дом животновода (л.д. 7) относятся к одному и тому же объекту недвижимости - дому животновода, поскольку в копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7) и копии кадастрового паспорта (л.д. 168) указан один и тот же инвентарный номер объекта № ...; в копии свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), в кадастровом паспорте (л.д.129), в техническом паспорте указан один и тот же номер записи регистрации № ..., номер свидетельства о регистрации № ... и собственник Мужаидов А.К.; во всех приведённых доказательствах указан один и тот же адрес местоположения дома животновода - (адрес). Суд считает установленным, что площадь спорного объекта недвижимости - дома животновода изменилась с ... кв. м. на ... кв.м. (по состоянию на (дата)) в связи с тем, что к дому животновода площадью ... кв.м. пристраивались дополнительные помещения без соответствующего разрешения. Из представленных доказательств следует, что пристройки к дому животновода были возведены в период проживания в вышеуказанном доме животновода ответчика Алиева А.О. со своей семьёй (согласно справки (л.д. 32) он проживает с (дата), согласно копии кадастрового паспорта (л.д. 168) на момент обследования (дата) дом животновода имел площадь ... кв. м.) По сообщению ... отдела Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный (адрес) - отсутствуют. Из пояснений ответчика Алиева А.О., данных в судебном заседании, следует, что прав собственности на земельный участок, на котором находится дом животновода, ни у него, ни у членов его семьи не имеется. Документов, разрешающих возводить пристройки, не имеется. Судом учитывается, что по действующему законодательству пристройки, самовольно возведённые на непринадлежащем земельном участке, не могут быть собственностью лица, осуществившего постройку, а также других лиц, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которых не находится земельный участок, на котором осуществлена постройка. То обстоятельство, что ответчики занимают спорный дом животновода, принадлежащий на праве собственности Мужаидову А.К. без разрешения собственника, чем нарушают его права, подтверждается пояснениями представителей истца, а также вышеприведёнными исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ЗАМ в судебном заседании показал, что (дата) он продал истцу недвижимое имущество по адресу: (адрес), состоящее в том числе из нежилого здания - дома животновода, литер А, общей площадью ... кв.м.. На момент нахождения у него в собственности указанного дома животновода он не разрешал Алиеву А.О. и членам его семьи проживать в этом доме. Каких-либо договоров относительно дома животновода он с Алиевым А.О. и членами его семьи не заключал. Доводы представителя ответчика, что дом, в котором проживает ответчик Алиев А.О. с семьёй, имеет статус жилого помещения, со ссылкой на выписки из лицевого счета 01 ...» от (дата), (дата) (л.д. 87,88), представленные стороной ответчиков в судебное заседание, и на то, что ответчик производит оплату электроэнергии по договору на её поставку, безосновательны, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Алиев А.О. проживает со своей семьёй в доме животновода, который принадлежит на праве собственности Мужаидову А.К.. Из кадастрового паспорта, выданного ГУП СК «Крайтехинвентаризация», представленного суду ответчиком Алиевым А.О. на дом животновода, в котором он проживает (л.д. 129), следует, что дом животновода является нежилым зданием. Выписки из лицевого счета 01, выданные ...», не могут служить доказательством наличия статуса жилого помещения у дома, где проживает семья Алиева А.О., поскольку ...» не является органом, регистрирующим статус помещений. В тоже время администрация ... сельсовета, как субъект, уполномоченный законом переводить жилые помещения в нежилые и обратно, предоставила сведения (копия справки от (дата) л.д. 175) о том, что дом животновода, расположенный по адресу: (адрес), в реестре жилых помещений не значится. Алиев А.О. зарегистрирован на производственном участке, регистрация проведена по адресу: (адрес). (адрес) не входит в реестр жилых помещений по администрации МО (адрес) сельсовета. Энергоснабжение дома животновода и оплата проживающими в нём лицами за потребляемую ими энергию также не свидетельствует о его статусе жилого помещения. Ссылки представителя ответчика, что ответчик Алиев А.О. пользуется домом животновода как арендатор, так как он заключал договоры аренды с ...», предоставляющие ему права пользования спорным объектом, несостоятельны по нижеследующим основаниям. Стороной ответчиков представлены суду договоры аренды: договор аренды зданий от (дата) (л.д. 89), заключенный Алиевым А.О. (арендатор) с ... (арендодатель) о предоставлении последним Алиеву А.О. жилого дома, овчарни, пастбища; договор аренды № ... от (дата) (л.д. 90), заключенный между ...» (арендодатель) ... и Алиевым А.О. (арендатор), о предоставлении Алиеву А.О. кошары, дома животновода и других объектов. Согласно ч.1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Частью 3 статьи 607 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре аренды должны быть указанны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в аренду, являются существенным условием договора и представляют собой конкретные сведения о таком имуществе, а именно: полный адрес объекта, площадь передаваемого в аренду объекта и др.. В договорах аренды от (дата), от (дата) № ..., представленных стороной ответчика в судебное заседание, отсутствуют данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, соответственно, указанные договоры нельзя считать заключёнными, а соответственно и пролонгированными. Ссылки стороны ответчиков на длительность проживания Алиева А.О. в спорном доме животновода безотносительны, поскольку само по себе длительное проживание в помещении не влечёт последствий относительно прав на недвижимое имущество. Алиев А.О. не владел домом животновода как своим собственным недвижимым имуществом, об этом свидетельствуют его попытки заключения договоров аренды от (дата) (л.д. 89) и от (дата) (л.д.90). В судебном заседании Алиев А.О. пояснял, что дом животновода был ему предоставлен для проживания, так как он работал в ...», документов на дом не имеет, сейчас в ...» не работает. Из письменного требования об освобождении нежилого помещения от (дата) (л.д. 81) и акта от (дата) (л.д. 82) следует, что Тирмитов Т.Р., действуя в интересах истца, пытался вручить требование Алиеву А.О. об освобождении спорного нежилого помещения ответчиком. Ответчик отказался принять под роспись требование, о чём был составлен акт. Ответчик Алиев А.О. подтвердил в судебном заседании данные обстоятельства. Конституцией Российской Федерации прямо закреплен принцип охраны частной собственности (ст.35), статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Исходя из указанных правовых норм, Алиев А.О., Абдуллаева П.А., Алиева М.А., Алиев А.А., не имея каких-либо оснований для владения и пользования чужим имуществом, не вправе препятствовать собственнику Мужаидову А.К. в использовании и распоряжении этим недвижимым имуществом. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Суд считает доказанным, что истец Мужаидов А.К. является собственником нежилого здания - дома животновода площадью ... кв.м., инвентарный № ... литер: А, адрес (местоположение): (адрес), условный номер № ... и претерпевает нарушения своего права, поскольку ответчиками чинятся препятствия в использовании истцом имущества, принадлежащего ему на праве собственности: проживая в нежилом помещении и храня там свои вещи, они не допускают истца в указанный дом животновода, истец не имеет возможности разместить в доме животновода свои вещи, имущество, что делает невозможным полноценное использование помещения по назначению истцом. Данные обстоятельства следуют из пояснений представителя истца Паршина А.Р., и не оспариваются стороной ответчиков. Право собственности истца не оспорено ответчиками в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного заседания было установлено, что Мужаидов А.К. является собственником имущества на законных основаниях, в то время как действиями ответчиков Алиева А.О., Абдуллаевой П.А., Алиевой М.А., Алиевым А.А. занимающими дом животновода, нарушается право собственности, законного владения, пользования, распоряжения. Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мужаидова А.К. об устранении нарушения права собственности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики не имеют правовых оснований владеть и пользоваться имуществом - домом животновода, у ответчиков отсутствуют какие-либо договорные отношения с собственником имущества, ответчики препятствуют в осуществлении права собственности, в связи с чем права истца подлежат защите в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством пресечения действий, нарушающих право, то есть путем освобождения от занятия помещения ответчиками и освобождением от имущества ответчиков. Суд, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, что следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". Судом исследовался вопрос о законности проживания ответчиков по адресу: (адрес), однако ответчиками не были предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии у них права проживания в доме животновода по указанному адресу, пользования этим объектом. Судом отвергаются представленные стороной истца доказательства - фотографии стройматериалов, в обоснование доводов о наличии реальной угрозы нарушения права собственности истца, переоборудованием помещений, принадлежащих истцу, так как указанные фотографии не свидетельствуют о наличии умысла у ответчиков на переоборудование помещений, принадлежащих истцу. Ответчик Алиев А.О. пояснил в судебном заседании, что доски он привёз для постройки базов для скота вне пределов помещений. В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Алиева А.О., Абдулаевой П.А., Алиевой М.А., Алиева А.А. в пользу Мужаидова А.К. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... рублей в равных долях по ... рублей с каждого в пользу истца Мужаидова А.К.. Руководствуясь статьями 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мужаидова А.К. удовлетворить в полном объеме. Устранить нарушения права собственности Мужаидова А.К., а именно: обязать Алиева А.О., Абдулаеву П.А., Алиеву М.А., Алиева А.А. не чинить Мужаидову А.К. препятствия в пользовании нежилым помещением - домом животновода, общей площадью ... кв. м. (кирпичное здание), инвентарный номер № ... Литер:А, на плане ГУП СК «Крайтехинвентаризация» помещение, состоящее из комнат под номерами:№ ..., по адресу: (адрес); обязать Алиева А.О., Абдулаеву П.А., Алиеву М.А., Алиева А.А. освободить нежилое помещение - дом животновода, общей площадью ... кв. м. (кирпичное здание), инвентарный номер № ... Литер:А, на плане ГУП СК «Крайтехинвентаризация» помещение, состоящее из комнат под номерами:№ ... по адресу: (адрес), в том числе от всего их имущества. Взыскать с Алиева А.О., Абдулаевой П.А., Алиевой М.А., Алиева А.А. в пользу Мужаидова А.К. ... рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в равных долях по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Левокумского районного суда А.В. Иванов