10 января 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи М.А. Иванова, с участием: представителя истца - адвоката Красненькина А.В., действующего по доверенности от 08.11.2011 года, при секретаре судебного заседания Редун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емцев Б.В. к ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Емцев Б.В. обратился в суд с иском о взыскании морального вреда и страховой выплаты в порядке возмещения материального ущерба, В обоснование требований указал, что 23.06.2011 года в результате произошедшего ДТП автомобилю Форд Фокус, № ... - 26, принадлежащего ему, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211340 № ... -26 П. В.С., действиями которого истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые им оценены в ... рублей. Так же транспортному средству истца причинены повреждения, размер которых обязана возместить страховая компания в силу того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211340 № ... -26 П. В.С. застрахована в филиале ОАО СК «...». На заявление истца страховщику последним было принято решение о выплате страховой выплаты в размере ... рубля. 11.10.2011 года истцом была направлена в адрес страховщика претензия с требованием в семидневный срок погасить задолженность по страховой выплате, однако по настоящее время задолженность ОАО СК «...» не возмещена. С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с П. В.С. ... рублей в возмещение морального вреда; взыскать с ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) страховую выплату в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления, просил рассмотреть гражданское дело без него, с участием его представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующих в деле сторон определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Представитель истца адвокат Красненькин А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, отказавшись от требований к П. В.С. в части возмещения морального вреда в размере ... рублей. В остальной части иск поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом принят отказ от исковых требований к П. В.С. в части возмещения морального вреда, в данной части дело прекращено производством. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым уменьшенные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно статье 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании части 1 статьи 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак В № ... - 26 (л.д. 16). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2011 в 14 часов 30 минут с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак В № ... - 26 под управлением Емцева Д.В., принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 211340 государственный регистрационный знак № ... -26 под управлением П. В.С., принадлежащего ему же, автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 211340 № ... -26 П. В.С., что подтверждается схемой места ДТП (л.д. 13) и протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу (л.д. 14-15). В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), гражданская ответственность водителя, виновного в указанном дорожно-транспортном происшествии застрахована в ОАО СК «...». Исковые требования о взыскании с ОАО СК «№ ...» в лице филиала ОАО СК «№ ...» (адрес) страхового возмещения, размер которой установлена самим ответчиком и не оспаривается истцом, подлежит удовлетворению в полном объеме. В части требования о взыскании со страховщика неустойки суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно пункту 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страховщика возложена обязанность рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В установленный законом срок страховой компанией исполнена обязанность о составлении акта о страховом случае и принято решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, однако страховая выплата не осуществлена. По заявлению истца от 08.07.2011 года (л.д. 24-25) страховщиком 09.08.2011 года составлен акт №У-070-92599/11 о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности и составлен расчет размера страхового возмещения, подлежащего выплате Емцеву Б.В. (л.д. 26). 11.10.2011 года истцом была направлена в адрес страховщика претензия (л.д. 19-22) с требованием в семидневный срок погасить задолженность по страховой выплате, однако по настоящее время задолженность ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) не возмещена. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере, указанном в расчете, приведенном в исковом заявлении, поскольку суд, проверив его, находит указанный расчет обоснованным и математически правильным: ... ... ... В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ и письменного ходатайства, в пользу истца суд так же присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, подтвержденные квитанцией № 00013517 от 01.10.2011г., размер которых суд считает соответствующим объему выполненной представителем работы и установленным минимальным размерам вознаграждения за оказание юридической помощи в соответствии с Решением совета адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 "Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год". Ответчиком указанная сумма не оспаривалась и не опровергалась. При этом, суд учитывает количество времени, затраченного представителем ответчика на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела. Так же суд считает необходимым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнести расходы в размере ... рублей, понесенные истцом за удостоверение доверенности, подтвержденные справкой нотариуса и копией доверенности представителя (л.д. 27, 29) и, на основании требования части 1 статьи 103 ГПК РФ, взыскать их с ответчика ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) наряду с расходами по уплате государственной пошлины в размере ... копеек по требованию о возмещении материального ущерба. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования Емцева Б.В. удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) в пользу Емцева Б.В. сумму страхового возмещения в размере в размере ... рублей. Взыскать с ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) в пользу Емцева Б.В. проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... копеек. Взыскать с ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) в пользу Емцева Б.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Взыскать с ОАО СК «...» в лице филиала ОАО СК «...» (адрес) в пользу Емцева Б.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Левокумского районного суда М.А. Иванов