РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.01.2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Минжулиной Г.П., при секретаре с/з Бураченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крыловой Н.П. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Управляющий ... отделением № ... ОАО «Сбербанк России» ТАН, действуя по доверенности, обратился в суд с иском к Крыловой Н.П. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов. В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) (далее - Договор) Сбербанком России ОАО, в лице ... отделения № ... (далее - Кредитор) выдан «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» Крыловой Н.П. (далее - Заемщик) в сумме ... рублей 00 копеек под 21,0 (двадцать один) % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Обеспечительные меры по возврату Заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им условиями Договора не предусматривались. В соответствии с Договором, Заемщик производил погашение кредита и проценты в порядке и в сроки, установленные пунктами 3.1.,3.2. Однако, начиная с (дата) исполнение обязательств Заемщиком в части внесения платежей стало ненадлежащим, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на имя Крыловой Н.П. Сумма задолженности Крыловой Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата) составила .... Направленное банком в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. № ... от (дата)) в порядке предсудебного обращения, оставлено последним без удовлетворения. Согласно п. 4.2.4. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. (дата) в силу п. 5.1. Договора Кредитор расторгнул соглашение о займе в одностороннем (внесудебном) порядке в связи с неисполнением заемщиком условия, предусмотренного пунктом 4.3.4 Договора (не исполнение требования Кредитора по возврату всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок, указанный в уведомлении). Просит взыскать с Крыловой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., в том числе просроченного основного долга - ..., просроченных процентов - ..., неустойки зa просроченный основной долг - ..., неустойки за просроченные проценты - ... и государственную пошлину в сумме .... В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Крылова Н.П. в судебное заседание не явилась. С последнего известного места жительства ответчика в суд поступили сведения, что она выбыла с указанного места жительства. Таким образом, место пребывания ответчика Крыловой Н.П. суду не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…. На основании вышеизложенного, судом назначен адвокат Минжулина Г.П. в качестве представителя ответчика Крыловой Н.П.. Представитель ответчика Крыловой Н.П. - адвокат Минжулина Г.П., назначенная определением суда, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. На основании доводов представителя истца, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) Сбербанком России ОАО, в лице ... отделения № ... Крыловой Н.П. выдан кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... рублей ... копеек под 21,0 (двадцать один) % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев. В нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), заемщик Крылова Н.П. ненадлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по ссудному счету, открытому на Крылову Н.П., в указном истцом размере. Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора № ... от (дата) и дополнительного соглашения № ... от (дата), согласно которым Сберегательный банк РФ обязуется предоставить Крыловой Н.П. кредит «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... копеек под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-14).; копией заявления от (дата) индивидуального заемщика Крыловой Н.П. на выдачу кредита в сумме ... рублей (л.д. 16); согласно выписке из лицевого счёта, на счёт Крыловой Н.П. по договору № ... от (дата) перечислено ... рублей (л.д. 17); копией требования от (дата) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с копиями почтовых отправлений (л.д. 21-22); историей операций по договору № ... от (дата) из которой следует, что заемщик Крылова Н.П. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора № ... от (дата) (л.д. 6-7); расчетом суммы просроченного основного долга, из которого следует, что Крылова Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) имеет сумму неуплаченного основного долга в размере ... рублей (л.д. 27); расчетом суммы процентов по кредиту, из которого следует, что Крылова Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) имеет сумму неуплаченных процентов в размере ... руб. (л.д. 28); расчетом суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга, из которого следует, что размер неустойки начисленной Крыловой Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... руб. (л.д. 29); расчетом суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов, из которого следует, что размер неустойки начисленной Крыловой Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) составляет ... руб. (л.д. 29). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № ... от (дата), погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (20 числа каждого месяца). На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или начисленных за его использование процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумы просроченного платежа за период просрочки. Согласно п. 4.2.4. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Истцом предпринимались меры к погашению кредита ответчиком до обращения в суд с иском, что подтверждается приобщенными и исследованными в судебном заседании требованиями в адрес ответчика с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Исходя из представленного истцом расчета следует, что заемщиком погашено основного долга в сумме ... рублей, процентов на сумму ... рублей, пени ... рублей. Согласно расчета просроченного основного долга, он составил на (дата) - ... рубля ... копеек; согласно расчета просроченных процентов на (дата), их размер составил - ... рублей ... копеек; согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение основного долга её размер составил ... рублей ... копеек; согласно расчету неустойки за несвоевременное погашение процентов, её размер составил ... рубля ... копейки. Таким образом, общая задолженность заемщика Крыловой Н.П. по кредитному договору № ... от (дата) будет составлять: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. Расчёт составлен верно, сомнений у суда не вызывает. При таких обстоятельствах исковые требования, на основании вышеуказанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рублей ... коп. в счет погашения кредиторской задолженности. Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, уплаченная истцом при подаче настоящего иска. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в суд платежным поручением № ... от (дата) (л.д. 8). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Крыловой Н.П. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Крыловой Н.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей ... копеек, в том числе просроченного основного долга - ... рубля ... копеек, просроченных процентов - ... рублей ... копеек, неустойки зa просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойки за просроченные проценты - ... рубля ... копейки. Взыскать с Крыловой Н.П. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) ... отделения № .... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Левокумского районного суда: А. В. Иванов