ис Новосельской оставлен без рассмотрения по причине неявки дважды истицы



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.01.2012 года

                              с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

с участием:

представителя ответчика Яремчук И.В. - адвоката Минжулиной Г.П., действующей на основании ордера № _____ от ________ года,

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новосельской В.Н. к Яремчук И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Новосельская В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Яремчук И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

(дата) дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на (дата) на 14 часов 30 минут, о чем сторонам были направлены извещения с уведомлением.

(дата) судебное заседание не состоялось по причине неявки истца и было отложено на (дата) на 12:00 часов, о чем сторонам были направлены извещения с уведомлением.

(дата) судебное заседание также не состоялось по причине неявки истца Новосельской В.Н. Заявлений от истца Новосельской В.Н. о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Таким образом, истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика адвокат Минжулина Г.П. не требовала рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения необходимо разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новосельской В.Н. к Яремчук И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Данное определение не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Левокумского

районного суда                                                                                                          А.В. Иванов