Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Е.Н.Филёвой, с участием: представителя истца Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района Гавриш В.Н., действующего по доверенности №09/120838 от 09.11.2010 г. действительной по 01.11.2013 года включительно, представителя ответчика - адвоката Минжулиной Г.П., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру №073792 от 01.03.2012 года, при секретаре Рудынской Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № ... Сбербанка (адрес) к Писклову А.И. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу задолженность по кредитному договору №960 от 24.08.2010 года на общую сумму ... 00 копеек под 20,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность последнего перед истцом по состоянию на 27.12.2011 года составила ... Направленное банком в адрес Заемщика извещение с предложением о добровольном погашении просроченной задолженности, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставлены без ответа. 12.01.2012 года в силу п.5.1. Договора кредитор расторгнул соглашение о займе в одностороннем (внесудебном) порядке в связи с неисполнением заемщиком условия, предусмотренного п.4.3.4. Договора. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик Писклов А.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются почтовые уведомления, возвратившиеся в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке главы администрации ... сельсовета, Писклов А.И., (дата) года рождения зарегистрирован по указанному в иске адресу, но не проживает. По полученным данным находится на животноводческой точке, на какой именно установить не удалось. Представитель ответчика - адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ей не известна позиция по делу ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему. В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё. В соответствии с кредитным договором №960 от 24.08.2010 года ответчику Писклову А.И. был выдан кредит на общую сумму ..., считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик ответчик обязался погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные указанным кредитным договором. Однако, в нарушение принятых обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного с ним договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, которая подтверждается выписками из истории операций по лицевому счету заемщика; расчетами суммы иска по состоянию на 27.12.2011 года. 12.01.2012 года в силу п.5.1. Договора кредитор расторгнул соглашение о займе в одностороннем (внесудебном) порядке в связи с неисполнением заемщиком условия, предусмотренного п.4.3.4. Договора. Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, в адрес ответчика было направлено письмо, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно представленного истцом расчёта суммы иска, с учётом частичного погашения ответчиком основного долга на сумму .... Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, истцом исковые требования подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями срочного обязательства Заемщика; копиями заявлений индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными; представленными расчётами. Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указном им размере, приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиком, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме. Поскольку иск удовлетворен судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в доход государства в размере ... копеек на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются платежным поручением № 4865 от 11.01.2012 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) в лице представителя филиала Акционерного коммерческого Сберегательного бака Российской Федерации (ОАО) Левокумского отделения № ... Сбербанка (адрес) к Писклову А.И. о взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Писклова А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения № ... задолженность по кредитному договору № 960 от 24.08.2010 года на общую сумму ... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья