05 марта 2012 года                                               с. Левокумское

         Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А., с участием

представителя ответчиков Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.А. - адвоката Левокумской АК Минжулиной Г.П.., действующей на основании ордера по назначению суда,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко Е.Н. к Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.В. о прекращении и признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.А. о прекращении и признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании своих требований указала, что она на основании договора купли - продажи недвижимого имущества от (дата) зарегистрированного в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (дата) за № ..., является собственником двухкомнатной квартиры площадью 37,40 кв.м. расположенной по адресу: (адрес). В данном домовладении зарегистрированы, но не проживают Алипова Л.В., Алипова М.А., Каменева О.А., регистрация указанных ответчиков в принадлежащей ей квартире, препятствует в осуществлении ее прав, как собственника жилого помещения. Она не может распорядится своей собственностью, а ответчики могут принудительно вселиться в ее жилое помещение. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, двухкомнатной квартирой площадью 37,40 кв.м. по адресу: (адрес) по договору купли-продажи недвижимого имущества от (дата), зарегистрированном в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю (дата) за № ....

В связи с неизвестностью местопребывания ответчиков Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.А. суд, на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ рассматривает дело с участием адвоката в качестве представителя ответчика по назначению.

Истица Тарасенко Е.Н. в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, с согласия участвующих в деле сторон определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков Минжулина Г.П. в судебном заседании возражала относительно требований ... истца.

Заслушав мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), зарегистрировано за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (...).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно, установлен факт принадлежности Тарасенко Е.Н. на праве собственности квартиры расположенной по адресу: (адрес).

Следовательно, Тарасенко Е.Н., являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ответчиков в спорном домовладении подтверждается копией домовой книги (...), адресными справками предоставленными отделением № 3 МРОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденновске (...).

Справками администрации МО (адрес), объективно подтверждено, что Каменева О.А., Алипова М.А. зарегистрированы по указанному адресу, но фактически проживают в городе (адрес) (...), ответчик Алипова Л.В., также зарегистрирована по указанному адресу, но фактически проживает по адресу: (адрес). (...).

Сведений о новом месте ответчиков в суд сторонами не предоставлено, новое место жительство ответчиков не известно.       

Суду не предоставлено стороной ответчиков сведений об их вынужденном переезде с места регистрации, то есть суд не располагает сведениями о конфликтных отношениях между истцом и ответчиками.

Суду не представлено сведений о наличии договора найма, либо действиях сторон, вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков, в том числе суду не предоставлено данных об оплате ответчиками коммунальных услуг и налогов.

Ответчики по месту регистрации зарегистрированы до возникновения права собственности Тарасенко Е.Н. на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), то есть до (дата).

Согласно статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с учёта по месту жительства, в связи с чем, истцы обращаются с настоящим иском в суд для обеспечения реализации указанных прав.

Принимая во внимание, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено в пользу истца, с ответчиков в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истицей государственная пошлина в сумме 200 рублей за подачу искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Тарасенко Е.Н. к Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.В. о прекращении и признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

        Признать Алипову Л.В., (дата) года рождения, Алипову М.А., (дата) года рождения, Каменеву О.А., (дата) года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Взыскать с Алиповой Л.В., Алиповой М.А., Каменевой О.В. в пользу Тарасенко Е.Н. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в равных долях.

Решение является основанием для снятия Алиповой Л.В., (дата) года рождения, Алиповой М.А., (дата) года рождения, Каменеву О.А., (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Левокумского районного суда:                                  М.А.Иванов