О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.В. Иванова,

при секретаре судебного заседания В.В. Бураченко,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мишину О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд по подсудности из Предгорного районного суда Ставропольского края поступило гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мишину О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В определении Предгорного районного суда от 23 января 2012 года о передаче гражданского дела на рассмотрение в Левокумский районный суд указано, что ответчик «МОГ» в ходе уведомления его посредством телефонограммы о предстоящем судебном заседании сообщил суду, что он на протяжении длительного времени проживает по адресу: (адрес), просит направить гражданское дело для рассмотрения по правилам подсудности по месту его фактического жительства.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Определением судьи Левокумского районного суда от 13.02.2012 года гражданское дело было принято к производству Левокумского районного суда.

В гражданском деле отсутствует какое-либо документальное подтверждение места жительства ответчика Мишина О.Н. по адресу: (адрес).

В ходе производства по делу в Левокумском районном суде были получены сведения, свидетельствующие о том, что лицо, принявшее телефонограмму помощника судьи Предгорного районного суда АМС (л.д. 38), сообщило неверные сведения о месте жительства ответчика Мишина О.Н.. Так, из справки администрации муниципального образования села (адрес) от (дата) исх. № ... (л.д. 53) следует, что Мишин О.Н. не зарегистрирован и не проживает по адресу: (адрес). В справке, помимо этого, было указано, что по (адрес) проживают и зарегистрированы МНФ, МЕИ. Судом были запрошены сведения в администрации села Левокумского о проживании Мишина О.Н. по адресу: (адрес). Согласно сообщению администрации муниципального образования села (адрес) № ... от (дата) Мишин О.Н. не проживает и не зарегистрирован по адресу: (адрес), место его проживания неизвестно (л.д. 79).

Судебные извещения Мишину О.Н. о явке в судебное заседание, направляемые по адресу: (адрес), а также по адресу: (адрес), возвращаются в суд с отметкой истёк срок хранения (л.д. 63, 67, 80, 81).

        Левокумским районным судом принимались меры к вызову ответчика Мишина О.Н. в судебное заседание посредством телефонограммы на телефон, номер которого указан в телефонограмме Предгорного районного суда (л.д. 38). Однако лицо, принявшее телефонограмму, представившееся Мишиным О.Н., сообщило, что находится в г. (адрес) и возможно не сможет приехать в с. Левокумское на судебное заседание, точного места пребывания (адреса) не сообщило (л.д. 73).

        Ответчик Мишин О.Н. в судебное заседание, назначенное на (дата) в Левокумском районном суде, не явился.

         Таким образом, каких-либо сведений о том, что ответчик Мишин О.Н. проживает на территории юрисдикции Левокумского районного суда, кроме голословного утверждения лица, принявшего телефонограмму Предгорного районного суда и отражённого в указанной телефонограмме (л.д. 38), не имеется. Указанные утверждения проверялись Левокумским районным судом, однако не нашли своего подтверждения.     

В то же время имеются сведения о последнем достоверно известном месте жительства ответчика Мишина О.Н. - это (адрес). Приведённый адрес указан как в данных о регистрации Мишина О.Н. по месту жительства в копии его паспорта (л.д. 16), так и в заявлении на кредит в ... Мишина О.Н. в его анкетных данных (л.д.10-11).

Кроме того, согласно представленным в суд сведениям УФМС России по Ставропольскому краю, на момент 05 и 06.03.2012 г. Мишин О.Н. зарегистрирован по адресу: (адрес) (л.д. 74, 76).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последнее известное место жительства ответчика Мишина О.Н. - (адрес).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято Левокумским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно, по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Передать по подсудности в Предгорный районный суд Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мишину О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.