Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Иванова А.В., с участием истца Романенко В.В., ответчика Катрычевой Л.В., при секретаре Бураченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко В.В. к Романенко В.В., Катрычевой Л.В., администрации муниципального образования Николо-Александровского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: В Левокумский районный суд поступило исковое заявление Романенко В.В. к Романенко В.В., Катрычевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства. В заявлении истец указал, что (дата) умер его отец РВП. У него в собственности имелась земельная доля площадью ... га в границах землепользования СПК «...» (адрес). Наследники после смерти отца - трое детей - он, а также его сестра Катрычева Л.В. и брат Романенко В.В.. При обращении в нотариальную контору оказалось, что ими пропущен срок для принятия наследства. О том, что у отца была в собственности земельная доля, они не интересовались, так как после смерти отца оставалась мать и у матери они ни о чем, что касалось наследства, не спрашивали. (дата) умерла их мать РМУ. После её смерти они - дети находились в ссоре продолжительное время, когда примирились в октябре прошлого года, то оказалось, что их мать не оформляла земельную долю отца на себя. В результате поисков свидетельства на право собственности на землю установили, что мать его отдавала КМИ для оформления наследства и последующего пользования землёй, однако найти само свидетельство не удалось, поэтому им предоставили копию свидетельства на право собственности на земельную долю. ... Его сестра Катрычева Л.В. и брат Романенко В.В. от наследства в виде земельной доли отказываются в его пользу, что подтверждается их заявлениями. Истец просит суд признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельной доли площадью ..., оставшейся после смерти его отца РВП, умершего (дата). В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена администрация МО Николо-Александровского сельсовета Левокумского района Ставропольского края. Представитель администрации МО Николо-Александровского сельсовета в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Администрация МО Николо-Александровского сельсовета извещалась посредством заказной корреспонденции о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Романенко В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от (дата) о рассмотрении гражданского дела без его участия. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ и мнением сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Романенко В.В. и представителя администрации МО Николо-Александровского сельсовета. Истец Романенко В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Уточнил, что он узнал о наличии у его отца земельной доли в конце октября 2011 года, когда помирился с сестрой и братом. А до того он, его сестра и брат были длительное время в ссоре. У матери он об имуществе отца не спрашивал. Истец уточнил, что просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца РВП, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде земельной доли, расположенной по адресу .... Ответчик Катрычева Л.В. в судебном заседании пояснила, что она признает в полном объеме исковое заявление ее брата, просила заявление удовлетворить. Пояснила, что у нее есть два родных брата - истец Романенко В.В. и Романенко В.В.. Они - дети наследодателя РВП., были длительное время в ссоре и не знали, что у отца была земельная доля, подлежащая наследованию. У матери они об имуществе отца не спрашивали. О наличии земельной доли у отца они действительно узнали, в том числе и истец, в конце октября - начале ноября 2011 года, когда примирились. Их мать умерла, других наследников первой очереди у отца не имеется. От ответчика Романенко В.В. поступило заявление от (дата) о признании иска в полном объеме, с просьбой о его удовлетворении. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующим выводам. Согласно копии паспорта № ..., выданного (дата) ОУФМС России по СК в (адрес), истец Романенко В.В. рожден (дата) в (адрес). Согласно свидетельству о рождении II-ДШ № ... от (дата), истец Романенко В.В. родился (дата) в (адрес) и является сыном РВП и РМУ. То есть родство между истцом Романенко В.В. и умершим наследодателем РВП. как отцом и сыном установлено, сторонами не оспаривается. Из копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ XIV ... № ..., выданного (дата), регистрационная запись № ... от (дата), следует, что РВП приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу (адрес) общей площадью ... га. То, что РВП приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу (адрес) также следует и из ответа начальника (адрес) отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю № ... от (дата). Из письма начальника (адрес) отдела Управления Росреестра по Ставропольскому краю № ... следует, что в государственном фонде данных имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, выданный районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (адрес) (дата), регистрационная запись № ..., на имя РВП В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ XIV СТК-№ ... № ..., выданная (дата). Согласно копии свидетельства о смерти I-ДН № ... от (дата) РВП (наследодатель) (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес). Мать истца РМУ также умерла, что следует из копии свидетельства о смерти I-ДН № ... от (дата). Сведений о принятии РМУ имущества после смерти РВП у суда не имеется и сторонами не представлено. Согласно копии заявления от (дата), удостоверенного нотариусом (адрес) нотариального округа СК ДЗА, Романенко В.В., (дата) года рождения, фактически в управление наследством, оставшимся после смерти отца РВП., не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Романеко В.В., (дата) года рождения. Романенко В.В. срок для принятия наследства пропущен, восстанавливать его он не будет. Согласно копии заявления от (дата), удостоверенного нотариусом (адрес) нотариального округа СК ДЗА, Катрычева Л.В., (дата) года рождения, фактически в управление наследством, оставшимся после смерти отца РВП., не вступала. Ею срок для принятия наследства пропущен, обращаться за его восстановлением она не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Романенко В.В.. Согласно сообщению нотариуса по ... нотариальному округу ДЗА от (дата) № ..., после умершего (дата) РВП. и умершей РМУ наследственные дела не открывались. Сведений об удостоверении завещаний от их имени не имеется. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. На основании абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела, Романенко В.В. является наследником первой очереди после смерти отца РВП, наследство в установленный законом шестимесячный срок не принял. Наследников первой очереди, претендующих на принятие наследства, кроме истца, либо принявших наследство после смерти РВП., судом не установлено. Суд признает причины пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, так как в судебном заседании установлено, что причина пропуска срока для принятия наследства состоит в том, что заявитель только в конце октября 2011 года узнал о существовании земельной доли, принадлежащей его отцу, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. О том, что истец не знал о наличии наследственного имущества и обратился в суд в течение шести месяцев, после того как узнал, установлено из достоверных, относимых и допустимых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно: - из объяснений сторон об известных им обстоятельствах - Катрычевой Л.В. пояснившей, что дети наследодателя РВП не знали, что у отца была земельная доля, подлежащая наследованию; у матери они об имуществе отца не спрашивали; о наличии земельной доли у отца они узнали, в том числе и истец, в конце октября - начале ноября 2011 года; объяснений самого истца, пояснившего, что он не знал о наличии у отца земельной доли; о наличии земельной доли он узнал в конце октября 2011 года; - а также из письменных доказательств, в частности сообщения нотариуса, сообщившей, что наследственное дело после смерти РВП не открывалось. Также суд исходит и из признания Романенко В.В. и Катрычевой Л.В. обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Объяснения истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества, а также, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того как узнал, ничем не были опровергнуты, объективных доказательств обратного суду представлено не было. При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок ответчик не мог принять наследство ввиду отсутствия у него сведений о наличии наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска истцом срока, установленного для принятия наследства, уважительными. С заявлением в суд истец обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Соответственно исковые требования Романенко В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить срок для принятия наследства Романенко В.В., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца РВП, (дата) года рождения, умершего (дата), в виде земельной доли, расположенной по адресу (адрес) общей площадью ... га. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: судья Левокумского районного суда А.В. Иванов