РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2012 года                                                              с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Ворониной С.А.

С участием:

Истицы Чернышовой Н.А.

Ответчика Пасиковой С.А.

При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Н.А. к Пасиковой С.А. и Пасикову Е.А. о прекращении и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова Н.А. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Пасиковой С.А. и Пасикову Е.А. о прекращении и признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя иск тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: (адрес). Ответчики Пасикова С.А. и Пасиков Е.А. зарегистрированы по указанному адресу, но не проживают в квартире. Факт регистрации ответчиков в её жилом помещении является препятствием в распоряжении квартирой, а так же в оформлении предусмотренных законом социальных льгот (субсидий) по оплате коммунальных услуг.

Просит прекратить право пользования жилым помещением и признать Пасикову С.А. и Пасикова Е.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

В судебном заседании истица Чернышова Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что ответчики в её квартире не проживают, просит суд прекратить право пользования жилым помещением и признать Пасикову С.А. и Пасикова Е.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Ответчик Пасикова С.А. пояснила, что не возражает против требований Чернышовой Н.А., но сейчас выписаться не может, так как оформляет квартиру.

Ответчик Пасиков Е.А. в судебное заседание не явился. Из протокола

... от (дата) следует, что Пасиков Е.А. не возражает против исковых требований Чернышовой Н.А. (Том № ... л.д. ...).

Выслушав Чернышову Н.А., Пасикову С.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 11 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственник жилого дома, Чернышова Н.А. вправе защищать свои гражданские права.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в собственности истицы Чернышовой Н.А. находится квартира, расположенная по адресу: (адрес) (Том № ..., л.д....). Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Чернышовой Н.А. на основании договора купли-продажи от (дата) (Том № ..., л.д. ...).

Как следует из пояснений Чернышовой Н.А. и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, ответчик Пасикова С.А. и Пасиков Е.А. зарегистрированы в принадлежащей истице квартире, но фактически не проживают.

Факт регистрации Пасиковой С.А. и Пасикова Е.А. подтверждается справкой администрации муниципального образования ..., в которой указано, что Пасикова С.А. и Пасиков Е.А. действительно зарегистрированы по адресу: (адрес), но фактически проживают по (адрес). (Том № ..., л.д....).

Согласно домовой книге Пасикова С.А. зарегистрирована по адресу: (адрес) (дата), а Пасиков Е.А. - по этому же адресу с (дата) (Том № ..., л.д....).

Из показаний свидетелей И.В. и Г.А. суд установил, что ответчики Пасикова С.А. и Пасиков Е.А. не проживают в квартире, принадлежащей Чернышовой Н.А.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что Пасикова С.А. и Пасиков Е.А. не являются членами семьи Чернышовой Н.А., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требования Чернышовой Н.А. о прекращении и признании Пасиковой С.А. и Пасикова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подавая исковое заявление, истица уплатила государственную пошлину в размере ... рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № ..., л.д....).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Чернышовой Н.А. к Пасиковой С.А. и Пасикову Е.А. о прекращении и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением и признать Пасикову С.А., (дата) года рождения, Пасикова Е.А., (дата) года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: (адрес).

Взыскать с Пасиковой С.А. и Пасикова Е.А. в равных долях в пользу Чернышовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  С.А. Воронина