РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2012 года                                                                                                      с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре с/з Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову АМ, Скаковской НМ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Магомедову АМ, Скаковской НМ о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес) (далее - Банк) и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Магомедовым АМ (далее - «Ответчик»), был заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Магомедову A.M. целевой кредит в сумме ... рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, а Ответчик принять кредит, использовать его исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета ...% годовых.

В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору был заключен договор № ... поручительства со Скаковской НМ от (дата)

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив Ответчику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № ... от (дата).

За период действия Кредитного договора Должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С (дата) Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 Кредитного говора, (дата) в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № ... от (дата). Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников считает необоснованным по следующим основаниям:

- согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора;

- законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Кредитному договору № ... от (дата) составляет ...

Просят взыскать солидарно с Магомедова A.M. и Скаковской Н.М. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме .... Взыскать солидарно с Магомедова A.M. и Скаковской Н.М. в пользу Ставропольского регионального пиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, истец извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Скаковская Н.М. в судебное заседание также не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы Скаковской Н.М..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании доводов представителя истца, изложенных в иске, письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Магомедову ... выдан кредит в сумме ... копеек под ... % годовых с окончательным сроком возврата Кредита до (дата) (статья 1 Договора). В п. 3.1. кредитного договора, подписанного Магомедовым А.М., указано, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № ....

Из мемориального ордера № ... от (дата) следует, что на имя Магомедова А.М. плательщиком ОАО «Россельхозбанк» Ставропольский РФ перечислена сумма ... рублей по кредитному договору № ... от (дата) на счет № .... То есть факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению суммы кредита нашел свое полное подтверждение.

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Магомедова АМ, (дата) года рождения (л.д. 34-35). Данные паспорта Магомедова А.М. совпадают с данными паспорта заемщика, указанными в кредитном договоре № ... от (дата) (л.д. 12-20).

Из договора поручительства № ... от (дата) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) в лице управляющего дополнительным офисом № ... в (адрес) Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Скаковская НМ (Поручитель) заключили договор, в силу которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Магомедовым А.М. своих обязательств по договору № ... от (дата) (п. 1.1. Договора).

Из копии паспорта № ..., выданного (дата), следует, что он выдан на имя Скаковской НМ, (дата) года рождения (л.д. 36-37). Данные паспорта Скаковской Н.М. совпадают с данными паспорта поручителя, указанными в договоре поручительства № ... от (дата) (л.д. 21-27).

Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности должника (п. 1.2 Договора).

Истец в иске указал, что за период действия Кредитного договора Должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С (дата) Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Кредитному договору № ... от (дата) составляет ...

Судом проверялось указанное и полностью нашло свое подтверждение в следующем:

Согласно расчету суммы исковых требований по кредитному договору № ... от (дата), .... Общая сумма задолженности составила ... рублей. По мнению суда, расчет составлен верно и сомнений у суда не вызывает.

       Ответчиком Скаковской Н.М. данные обстоятельства не опровергались.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный (дата) между Банком и Магомедовым А.М. кредитный договор обеспечен поручительством ответчика Скаковской Н.М., которая обязалась отвечать перед кредитором за исполнение перед Кредитором Магомедовым А.М. своих обязательств по кредитному договору, также и за любого нового должника, в том числе в случае перевода долга, (п. 1.1, 3.7 договора поручительства).

Из договора поручительства следует, что:

1.5. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по Кредитному договору, в том числе, обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, Должник обязан уплатил Кредитору неустойку (пеню), начисляемую из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России с неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

1.6 Обязательства Должника по Кредитному договору, обеспечиваемые поручительством в соответствии с условиями настоящего Договора, включают изложенное в пунктах 1.2. - 1.5. Договора в том числе, но не исключительно.

1.7. В соответствии с договоренностью Сторон настоящим Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим Договором.

2.1 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

2.2 При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

(дата) в адрес поручителя было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Согласно копии уведомления Скаковская Н.М. получила почтовое отправление (дата).

(дата) должник Магомедов А.М. умер, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Факт смерти должника Магомедова А.М. следует из показаний свидетеля МПА, которая является матерью должника, что следует из штампа, проставленного в паспорте № ..., выданном ОВД (адрес) (дата) на имя МПА. Так из её показаний в судебном заседании (дата) следует, что она является матерью ответчика по данному делу Магомедова АМ, (дата) года рождения. Её сын Магомедов АМ погиб в дорожно-транспортном происшествии (дата). Никто не обращался в органы ЗАГС за совершением актовой записи о смерти ее сына, свидетельство о смерти ее сына никто не получал. Ее сын не был женат, не имел детей, у него не было в собственности никакого имущества, после его гибели никто не вступал в наследство, т.к. наследства не было. Именно потому, что не было наследственного имущества, никто и не получал документы о смерти сына. Сын проживал до смерти по адресу: (адрес), а зарегистрирован был по адресу: (адрес).

Оценивая как доказательство показания свидетеля МПА., суд учитывает, что свидетель предупреждалась за дачу заведомо ложных показания по ст. 307 УК РФ. Факт смерти Магомедова А.М. также подтверждается сообщением главного врача ... муниципальной центральной районной больницы № ... от (дата), в котором указано, что после ДТП (дата) в приемный покой скорой помощью был доставлен труп Магомедова АМ (л.д. 76 т.1). Из смысла сообщения администрации МО ... сельсовета № ... от (дата) следует, что Магомедов А.М., (дата) года рождения, умер.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Магомедов А.М. умер.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом же в данном деле установлено, что наследственное имущество после смерти должника Магомедова А.М. отсутствует, что следует из следующего:

из уведомления № ... от (дата), выданного УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Магомедова АМ, (дата) года рождения, на объекты недвижимого имущества на территории (адрес) и (адрес);

из информации, предоставленной администрацией МО ... сельсовета ((адрес) относится к администрации МО ... сельсовета), от (дата) № ... следует, что наследственного имущества после смерти Магомедова А.М., (дата) года рождения, не имелось;

из копии сообщения МРЭО ГИБДД ((адрес)) ГУ МВД России по (адрес) № ... от (дата) следует, что по состоянию на (дата) за гр. Магомедовым АМ, (дата) г.р., АМТС не зарегистрированы;

из показаний матери погибшего, пояснившей, что у ее умершего сына Магомедова А.М. не было никакого имущества.

Наследников, принявших наследство после смерти должника также не имеется, что подтверждается:

показаниями матери умершего должника;

информацией администрации МО ... сельсовета от (дата) № ..., из которой следует, что сведений об удостоверении завещания Магомедовым А.М. у них нет, сведений о лицах, принявших наследство после смерти Магомедова А.М., не имеется;

ответом нотариальной палаты (адрес) № ... от (дата), из которого следует, что согласно БД ЕИС наследственное дело к имуществу Магомедова А.М., (дата) года рождения, уроженца (адрес), частнопрактикующими нотариусами (адрес) не заводилось;

сведениями нотариуса по ... нотариальному округу от (дата) № ..., из которых следует, что после умершего (дата) Магомедова А.М., наследственное дело не открывалось, сведений об удостоверении завещания не имеется.

При том суд учитывает, что на период рассмотрения гражданского дела срок для принятия наследства с момента смерти Магомедова А.М. пропущен, наследников не имеется.

В силу приведенных выше положений закона и обстоятельств дела - должник умер, отсутствуют наследники, принявшие наследство и наследственное имущество - обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.

Иск к наследственному имуществу Банком не предъявлялся, доказательств наличия имущества у умершего должника суду предоставлено не было.

Оценив относимость, допустимость доказательств, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, суд считает, что исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову А.М., Скаковской Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (дата) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Магомедову АМ, Скаковской НМ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от (дата) - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Левокумского районного суда                                                                    А. В. Иванов