РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 года с. Левокумское Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Ворониной С.А. С участием истца Ковяшниковой А.И. Представителя ответчика адвоката АК Левокумского района Минжулиной Г.П., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... При секретаре судебного заседания Мещеряковой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ковяшниковой А.И. к Благову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ковяшникова А.И. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением к Благову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником домовладения и земельного участка по адресу: (адрес), в котором она проживает с (дата). Благов И.А. был зарегистрирован в её домовладении, как член семьи бывшего собственника домовладения Т.Ф. В домовладении у неё после купли-продажи дома он не проживал, обещал сняться с регистрации. В действительности в её доме он не проживал после его продажи, его вещей в доме не было и нет. В настоящее время ей неизвестно, где проживает или находятся ответчик, с регистрации сняться в добровольном порядке он не желает. Факт регистрации ответчика в её жилом помещении будет препятствием в регистрации по месту жительства новых жильцов, из-за ограничений по нормам площади на человека, а так же является препятствием в оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг. Право пользования жилым помещением (домом) ответчик утратил в связи с куплей-продажей дома. Просит признать Благова И.А. (дата) года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес). В судебном заседании истица Ковяшникова А.И. поддержала свои требования, пояснив, что просит суд признать Благова И.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес), так как он не проживал там после того, как она купила этот дом. Ответчик Благов И.А. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, но фактически не проживает, местонахождение его неизвестно. Руководствуясь статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Благова И.А. Адвокат адвокатской конторы Левокумского района Ставропольской краевой коллегии адвокатов Минжулина Г.П., представляющая интересы ответчика Благова И.А. по назначению суда, пояснила суду, что она возражает против исковых требований. Выслушав истицу Ковяшникову А.И. и представителя ответчика Минжулину Г.П., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 11 и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Ковяшникова А.И., являясь собственником дома, вправе защищать свои гражданские права. Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что в собственности Ковяшниковой А.И. имеется жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Право собственности на указанное жилое помещение возникло у Ковяшниковой А.И. на основании договора купли-продажи от (дата) (Том № ..., л.д.7-8, 9). Материалами дела подтверждается, что ответчик Благов И.А. зарегистрирован в доме, принадлежащем истице, но фактически не проживает там с 2008 года. Факт регистрации Благова И.А. подтверждается справкой администрации муниципального образования села Левокумского № ... от (дата), из которой следует, что Благов И.А. действительно зарегистрирован по адресу: (адрес), но фактически не проживает (Том № ..., л.д.10). Согласно домовой книге Благов И.А. зарегистрирован по адресу: (адрес) (дата) (Том № ..., л.д.12-14). Из показаний свидетелей В.П. и М.П. судом установлено, что ответчик Благов И.А. действительно не проживает в доме, принадлежащем истице с (дата). Кроме того, свидетели пояснили, что он и ранее не проживал в этом доме. В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 31 подпунктом "е", Раздел V, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что Благов И.А. в настоящее время не проживает в доме, принадлежащим на праве собственности Ковяшниковой А.И. Никаких соглашений между Ковяшниковой А.И. и Благовым И.А. не заключено. Таким образом, учитывая, что Благов И.А. не является членом семьи Ковяшниковой А.И., на основании статей 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд считает требования истицы о признании Благова И.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подавая исковое заявление, истица уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером (Том № ..., л.д.4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Наряду с другими указанными в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными издержками, к ним отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В ходе рассмотрения судом гражданского дела по исковому заявлению Ковяшниковой А.И., в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя в связи с отсутствием ответчика Благова И.А., место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика Благова И.А. осуществляла адвокат Левокумской конторы филиала Ставропольской краевой коллегии адвокатов Минжулина Г.П. (дата) адвокат Минжулина Г.П. в судебном заседании подала заявление о выплате вознаграждения адвокату за представление интересов ответчика по назначению суда. В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации труд назначенного судом представителя должен быть оплачен. Однако поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая порядок и размер оплаты труда адвоката по назначению суда, то в соответствии с частью 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить в данном деле по аналогии уголовно-процессуальные нормы, регулирующие сходные отношения. Согласно части 5 статьи 50 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Размер и выплата вознаграждения адвокату регламентируется следующими нормативно-правовыми актами: - Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (ред. от 25.05.2012) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда"; - Приказом Минюста РФ N 199, Минфина РФ N 87н от 15.10.2007 года "Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 N 10349). С учетом вышеуказанных норм закона, в зависимости от сложности уголовного дела оплате подлежит фактическая занятость защитника Минжулиной Г.П. по данному делу: (дата) - ознакомление с материалами дела; (дата) - участие представителя в судебном заседании. При определении сложности уголовного дела судом учитываются подсудность дела, количество ответчиков, объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и другие обстоятельства. Руководствуясь вышеперечисленными критериями, с учетом того, что дело рассмотрено в открытом судебном заседании, адвокат представлял интересы одного ответчика, с учетом степени сложности дела, размер вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании исходит из расчета: ... рублей за один день работы. ... В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ковяшниковой А.И. удовлетворить. Признать Благова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим Ковяшниковой А.И., расположенным по адресу: (адрес). Взыскать с Благова И.А. в пользу Ковяшниковой А.И. расходы на оплату государственной пошлины в размере ... (...) рублей при подаче иска в суд. Отнести расходы по оплате труда адвоката Левокумской адвокатской конторы филиала Ставропольской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Ставропольского края Российской Федерации Минжулиной Г.П., ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Взыскать с Благова И.А. судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в размере ... (...) рублей ... копеек (оплата труда адвоката) в доход федерального бюджета. Копию решения направить в Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части расходов по оплате труда адвоката. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.А. Воронина