РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года                                                                 с. Левокумское

        Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

с участием представителя истца - Левокумского отделения № 5239 Сбербанка России Левокумского района Гавриш В.Н., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Ларина Р.В. - адвоката Левокумской АК СККА Минжулиной Г.П.,действующего на основании ордера, по назначению суда,

при секретаре: Редун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. к Ларину Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов,

установил:

управляющий Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) (далее - кредитный договор) Сбербанком России ОАО, в лице Левокумского отделения № 5239 (далее- Банк) выдан «Потребительский кредит» Ларину Р.В. (далее Заемщик) в сумме ... рублей, с уплатой процентов по ставке ... % годовых, на цели лично потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обеспечительные меры по исполнению заемщиком обязательств по кредитному договору, условиями кредитования не предусматриваются.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ... и выпиской из лицевого счета по Владу «...», открытого на имя Ларина Р.В.

В соответствии с Кредитным договором, погашение кредита производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,9 % годовых ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. Кредитного договора).

Письмом от (дата) (исх. № ...), Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты причитающиеся проценты, неустойки, расторжения кредитного договора в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно расчету, прилагаемому к настоящему исковому заявлению, задолженность Заемщика по кредитному договору № ... от (дата) по состоянию на (дата) составляет ... рубля ... копеек, в том числе: - ....

Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лариным Р.В., взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 государственную пошлину в размере ..., в том числе - ... рубль ... копеек - за подачу исковых требований имущественного характера, ... рублей ... копеек - за подачу исковых требований неимущественного характера, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

В судебное заседание ответчик Ларин Р.В. не явился, в суд возвращен конверт с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, направленный Ларину Р.В. по адресу указанному в кредитном договоре, с отметкой «адресат выбыл», также возвращено уведомление о невозможности вручения телеграммы в связи, с отсутствием адресата по указанному адресу.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Ларина Р.В. не установлено, суд на основании ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката в качестве представителя ответчика Ларина Р.В.

В судебном заседании представитель истца Гавриш В.Н., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Ларина Р.В. адвокат Левокумской АК Минжулина Г.П. пояснила суду, что с иском она не согласна по причине неясности позиции ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

      Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329. Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

      В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. изложенные в исковом заявлении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией кредитного договора № ... от (дата); дополнительным соглашением № ... к кредитному договору № ... от (дата); копией графика платежей № ...; копией заявления заемщика на зачисление кредита от (дата) на его счет по вкладу № ...; выпиской из лицевого счета № ..., согласно которому Ларину Р.В. по кредитному договору № ...(дата) перечислено по кредиту ... рублей; выпиской из лицевого счета по вкладу № ..., согласно которого на вкладе на имя Ларина Р.В. сумма операции по кредиту счета ... рублей, дата совершения операции (дата); копией паспорта Заемщика; копиями извещения, требования с приложением уведомления о невручении в адрес должника на предмет погашения просроченной кредиторской задолженности во внесудебном порядке с отметкой отсутствие адресата по адресу; расчетом задолженности по состоянию на (дата); расчетом суммы иска; движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на (дата); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на (дата); историей операций по договору № ... от (дата).

      На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ... от (дата) Сбербанком России в лице филиала Левокумского отделения № 5239 ответчику Ларину Р.В. был выдан потребительский кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых, что следует из содержания представленного истцом кредитного договора от (дата). Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3.1 данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора, периодом за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце, последним днем периода является последний день месяца.

На основании п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

Согласно п. 6.3 кредитного договора, споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Левокумском районном суде.

Исходя из расчёта суммы иска, представленного истцом, следует, что заемщиком на (дата) погашено основного долга в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей, неустойки в сумме ... рублей. Сумма задолженность по кредитному договору № ... от (дата) на (дата) составляет ... рублей.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором № ... от (дата), Ларин Р.В. по договору не надлежащим образом исполняет условия договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору № ... от (дата), в указном истцом размере на (дата), приведенном в расчете.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... рубля ... копеек в счет погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, в размере ... рубль ... копеек, в том числе ... рубль ... копеек - за подачу исковых требований имущественного характера, ... рублей ... копеек - за подачу исковых требований неимущественного характера, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата).

В данном случае взысканию с ответчика подлежит вся уплаченная истцом сумма государственной пошлины в силу требований ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из Сторон, при существенном нарушении Договора другой Стороной.

Управляющий Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарев А.Н. в исковом заявлении изложил требование о расторжении указанного кредитного договора, а также судом в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора № ... от (дата).

На основании указанного, требование Управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. о расторжении кредитного договора № ... от (дата), заключенного между Сбербанком России ОАО, в лице начальника операционного отдела Левокумского отделения № ... ПВА и Лариным Р.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск управляющего Левокумским отделением № 5239 филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Токарева А.Н. к Ларину Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности и судебных расходов - удовлетворить.          

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Левокумского отделения № ... ПВА и Лариным Р.В..

Взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № ... задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ..., в том числе: - ....

Взыскать с Ларина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Левокумского отделения (на правах отдела) Ставропольского отделения № 5230 государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек, в том числе - ... рубль ... копеек - за подачу исковых требований имущественного характера, ... (четыре тысячи) рублей 00 копеек - за подачу исковых требований неимущественного характера, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Левокумского районного суда                                      М.А.Иванов