РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №
24 февраля 2011 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:
истицы Целиковой Р.А.,
представителя ответчицы Обмачевской О.С. - адвоката АК Левокумского района СККА Сергиенко Т.А., действующей по назначению суда в соответствии со статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера № 023858 от 24.02.2011 года и предъявившей удостоверение № 2122, выданное УМЮ\УФРС РФ по СК 30.06.2009 года,
при секретаре судебного заседания Кобановой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района гражданское дело № по исковому заявлению Целиковой Р.А. к Обмачевской О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Целикова Р.А. обратилась в Левокумский районный суд с исковым заявлением о признании ответчицы Обмачевской О.С. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица исковое заявление поддержала, мотивируя свое заявление тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, <адрес> Ответчица была зарегистрирована в жилом доме истицы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку состояла с ее сыном в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и ее сыном был расторгнут. После расторжения брака ответчица перестала быть членом ее семьи, совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут, имущества ответчицы в ее доме ее хранится, договоров найма жилого помещения с оплатой за пользование жилым помещением между сторонами не составлялось. Факт регистрации ответчицы в жилом доме истицы является препятствием в оформлении социальных льгот по оплате коммунальных услуг, так как истицей за ответчика оплачиваются коммунальные услуги, исчисляемые по нормам потребления проживающих лиц, кроме этого, факт регистрации ответчика является препятствием в регистрации для проживания иных лиц по нормам жилой площади. В связи с чем, просила прекратить право пользования жилым помещением и признать ответчицу Обмачевскую О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчица Обмачевская О.С. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем ее извещении о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется, суду неизвестно ее точное местонахождение.
В связи с чем, в соответствии со статьями 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил адвоката в качестве ее представителя.
Представитель ответчицы - адвокат Сергиенко Т.А. исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать, полагая, что истицей не представлено доказательств того, по какой причине ответчица утратила право пользования жилым помещением и нуждается ли она в жилой площади.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, администрации муниципального образования <адрес>, Левокумского района, Ставропольского края в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, на своем участии в деле не настаивал, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с иском Целиковой Р.А.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился и, не настаивая на своем участии в деле, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая мнение истицы Целиковой Р.А. и представителя ответчика - адвоката Сергиенко Т.А., руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика, Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольском краю и администрации муниципального образования <адрес>.
Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права (<данные изъяты>) следует, что истица Целикова Р.А. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлен факт принадлежности Целиковой Р.А. на праве собственности домовладения по адресу: <адрес>.
Из чего следует, что истица Целикова Р.А., являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из справки, представленной администрацией муниципального образования <адрес> (<данные изъяты>) следует, что ответчица Обмачевская О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, но фактически не проживает по адресу: <адрес>.
Согласно справкам, выданным администрацией муниципального образования <адрес> (<данные изъяты>) Целикова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована совместно с О.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обмачевской О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>., но по указанному адресу проживает одна.
Данное обстоятельство нашло свое объективное подтверждение истребованной по запросу суда адресной справкой формы №, представленной отделением № 3 МРОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденновске с место дисклокации в с.Левокумском, из которой установлено, что ответчица Обмачевская О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Из исследованных в судебном заседании доказательств, справок из администрации муниципального образования <адрес> следует, что по данным похозяйственных книг ответчица Обмачевская О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает и место проживания ее неизвестно.
Из чего следует, что ответчица Обмачевская О.С. действительно длительное время не проживает в спорном домовладении, коммунальные услуги не оплачивает, за домовладением не ухаживает.
По правилам части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно подтверждается, что между истицей Целиковой Р.А. и ответчицей Обмачевской О.С. в настоящее время родственных отношений не имеется, поскольку брак между ответчицей Обмачевской О.С. и сыном истицы прекращен (<данные изъяты>), при этом договора социального найма между ними не заключалось (<данные изъяты>).
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчица Обмачевская О.С. вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суду не представлено сведений о наличии договора найма либо действиях сторон, вызывающих возникновение жилищных прав и обязанностей, предусмотренных статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации у Обмачевской О.С., в том числе и данных об оплате ответчицей коммунальных услуг, налогов.
Также исследованными доказательствами объективно подтверждено, что ответчица Обмачевская О.С. на протяжении длительного времени не проживает в данном домовладении, так как выехала на другое место жительства и ее местонахождение не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из администрации муниципального образования <адрес>.
В связи с чем, по правилам части 4 статьи 31, статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования данным жилым помещением за Обмачевской О.С. не сохраняется, и она обязана освободить соответствующее жилое помещение.
Принимая во внимание, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий нарушающих право, учитывая исследованные в судебном заседании вышеизложенные относимые и допустимые доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства, решение суда является основанием для снятия ответчицы Обмачевской О.С. с регистрационного учета из домовладения Целиковой Р.А.
Доводы представителя ответчицы - адвоката Сергиенко Т.А. о том, что истицей не представлено доказательств, по какой причине ответчица утратила право пользования жилым помещением, нуждается ли она в жилой площади, являются не состоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения, так как в судебном заседании были исследованы все доказательства, подтверждающие законность требований истицы.
Поскольку решение суда принято в пользу истицы Целиковой Р.А., то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы Обмачевской О.С. в ее пользу, оплаченную истицей при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, так как данный факт подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Целиковой Р.А. к Обмачевской О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Прекратить право пользования жилым помещением и признать Обмачевскую О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Обмачевской О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Обмачевской О.С. в пользу Целиковой Р.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующая:
Судья Левокумского районного суда О.И. Лынник