Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,
в отсутствие сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
при секретаре Рудынской Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гуполовой Л.П к Скрутовой Н.П о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Гуполова Л.П. обратилась в суд с иском к Скрутовой Н.П о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных компенсаций по вкладам, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца П.В ссылаясь на то, что она является единственной наследницей умершего, так как её сестра Скрутова Н.П. отказалась от наследства отца в её пользу, а их мать А.Г умерла ДД.ММ.ГГГГ. О наличии наследства ей стало известно в <данные изъяты> года, в связи с чем, просила признать причину пропуска срока уважительной, так как восстановление срока для принятия наследства ей необходимо для его принятия.
Определением суда от 08.02.2011 года с согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика Скрутовой Н.П. на надлежащего Межрайонную ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю, Скрутова Н.П. тем же определением привлечена в том же судебном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Согласно письменных ходатайств, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (их представителей), представитель ответчика своё мнение по иску не высказал.
Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответа Северо-Кавказского банка № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в операционном отделе <данные изъяты> № Северо-Кавказского банка и в дополнительном офисе № <данные изъяты> Северо-Кавказского банка действительно имеются денежные средства на счетах, открытых на имя П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно, записи акта о смерти, смерть П.В последовала ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса по <данные изъяты> нотариальному округу СК следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В., наследственное дело не открывалось.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истица и третье лицо Скрутова Н.П. являются родными детьми умершего, что установлено копиями свидетельств о рождении последних, которым согласно свидетельства о заключении брака и справки о заключении брака были присвоены фамилии их мужей «Гуполова» и «Скрутова» соответственно.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Из заявления Скрутовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ приобщенного в материалам дела, следует, что она отказывается от наследства умершего отца в пользу истицы. Последствия данного отказа ей разъяснены судом и понятны.
В силу ст.1154 ГК РФ может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Из текста искового заявления и материалов дела следует, что истица действительно является единственным наследником П.В по закону. О наличии наследственной массы, которой стало известно лишь в <данные изъяты> года, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в суд 26.01.2011 года.
Таким образом, судом установлено, что Гуполова Л.П. пропустила срок, для принятия наследства по уважительной причине, поскольку указанное ею обстоятельство создало препятствие для её обращения в нотариальную контору, для принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, а потому данный срок, по мнению суда, подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гуполовой Л.П к Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить Гуполовой Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.В, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья