РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 71 / 2011
01 марта 2011 года с.Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:
представителя истца дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Буденновске Павлова А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Ивановым В.И.,
при секретаре судебного заседания Кобановой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело № 2 - 71/2011 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского РФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г.Буденновске Тищенко Ю.И. к Муртазалиеву А.А, Муртазалиеву Ш.А, Рагимовой Г.Г, Багренцевой Т.В. о взыскании кредита,
установил:
В январе 2011 года управляющий дополнительным офисом Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Тищенко Ю.И., действуя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем директора Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Козиным С.Н., обратился в Левокумсмкий районный суд с иском в интересах истца ОАО «Россельхозбанк» в лице его филиала к ответчикам Муртазалиеву А.А., Муртазалиеву Ш.А., Рагимовой Г.Г., Багренцевой Т.В.о взыскании с них солидарно в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Также просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске и гражданами совместно ведущими личное подсобное хозяйство Муртазалиевым А.А. и Муртазалиевым Ш.А., был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Муртазалиеву А.А. и Муртазалиеву Ш.А. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку скота, а ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства: № с Рагимовой Г.Г от ДД.ММ.ГГГГ г.; № с Багренцевой Т.В от ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За период действия Кредитного договора должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате процентов, начисленных за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).
В ходе предварительного судебного заседания 14 февраля 2011 года представитель истца Павлов А.М., изменив в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в сторону уменьшения, просил взыскать солидарно с Муртазалиева А.А., Муртазалиева Ш.А., Рагимовой Г.Г. и Багренцевой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>), предоставив расчет суммы долга (л.д.<данные изъяты>).
Позже, в судебном заседании 01 марта 2011 года представитель истца Павлов А.М. в очередной раз изменил в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать солидарно с Муртазалиева А.А., Муртазалиева Ш.А., Рагимовой Г.Г. и Багренцевой Т.В. только судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку заемщиками полностью погашена задолженность по кредитному договору.
Ответчики Муртазалиев А.А., Муртазалиев Ш.А., Рагимова Г.Г., Багренцева Т.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении. Заявлений, ходатайств от ответчиков Муртазалиева А.А., Муртазалиева Ш.А., Рагимовой Г.Г., Багренцевой Т.В. в суд не поступало.
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца Павлова А.М. и принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, а также имеющиеся в материалах дела сведения о регистрации и фактическом проживании ответчиков на территории администрации муниципального образования <адрес> сельского совета, Левокумского района, Ставропольского края, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Муртазалиева А.А., Муртазалиева Ш.А., Рагимовой Г.Г. и Багренцевой Т.В.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанка» в г.Буденновске с заявлением о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей обратился Муртазалиев А.А. (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Буденновске с одной стороны, и Муртазалиевым А.А., Муртазалиевым Ш.А. с другой стороны (л.д.<данные изъяты>), ОАО «Россельхозбанк» обязался представить Муртазалиеву А.А., Муртазалиеву Ш.А. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, а Муртазалиев А.А. и Муртазалиев Ш.А.. обязались принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) Муртазалиев А.А. получил кредит на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В пункте <данные изъяты> договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному представителем истца расчету (л.д.<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 00 коп., неуплаченные в срок проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за неуплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> поручителями по настоящему кредитному договору являются Рагимова Г.Г. и Багренцева Т.В.
Кредитный договор и договор поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.
В соответствии со статьями 363, 420, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной договора выступили Муртазалиев А.А. и Муртазалиев Ш.А., и ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители по заключенному в целях обеспечения кредитного договора договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Рагимова Г.Г., от ДД.ММ.ГГГГ № Багренцева Т.В.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу со статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Данные обстоятельства указаны и в пунктах <данные изъяты> договоров поручительства, где записано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Поскольку в соответствии со статьями 309, 323, 330, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (Банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (Заемщика и его Поручителей).
В связи с чем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что первоначально заявленные исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков Муртазалиева А.А., Муртазалиева Ш.А., Рагимовой Г.Г., Багренцевой Т.В. задолженности по кредитному договору полностью нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению.
Однако, ввиду того, что представителем истца Павловым А.М., действующим на основании доверенности со всеми правами, предоставленными законом истцу, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были уменьшены исковые требования, в связи с полным погашением заемщиками кредиторской задолженности, доказательством чего является расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, так как данное обстоятельство подтверждается квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 363, 395, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 50, 119, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Измененное, уменьшенное исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске к Муртазалиеву А.А, Муртазалиеву Ш.А, Рагимовой Г.Г, Багренцевой Т.В о взыскании кредита, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Муртазалиева А.А, Муртазалиева Ш.А, Рагимовой Г.Г, Багренцевой Т.В в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Левокумский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 03 марта 2011 года.
Председательствующая:
Судья Левокумского районного суда О.И. Лынник