Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
...
16 марта 2011 года село Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Лынник О.И., с участием:
представителя истца - директора ООО Агрофирма «Марфа» Омарова Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кобановой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда гражданское дело ... года по исковому заявлению директора ООО Агрофирма «Марфа» Омарова Г.М. к Магомедову О.Ш. о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ООО Агрофирма «Марфа» в лице директора Омарова Г.М. обратилось в Левокумский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., ссылаясь на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
Одновременно с подачей иска представитель истца просил принять меры по обеспечению иска, обосновывая свои требования тем, что ответчик уклоняется от надлежащего оформления права собственности на спорный автомобиль, в связи с чем, имеются основания полагать, что ответчик может осуществить недобросовестные действия по реализации автомобиля, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В связи с чем, в целях обеспечения иска просил наложить арест на автомобиль марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ... и запретить ответчику и третьим лицам совершать действия по его реализации до рассмотрения спора по существу (л.д.15).
Определением Левокумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя истца Омарова Г.М. и наложен арест на автомобиль ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., принадлежащий Магомедову О.Ш., проживающего по адресу: <адрес>. Транспортное средство находится по месту жительства ответчика Магомедова О.Ш., которому совместно с другими лицами запрещено продавать этот автомобиль до принятия решения по делу (л.д.16-18).
Настоящее определение вступило в законную силу и сторонами не обжаловано.
В судебном заседании представитель истца Омаров Г.М. требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и в обоснование доводов заявления пояснил, что по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ он занял Магомедову Р.О. деньги в размере ... рублей. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Магомедов Р.О. в установленный договором срок сумму займа не вернул. В связи с чем, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов О.Ш. продал, а он купил автомобиль марки ..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., регистрационный номер .... Договор от имени Магомедова О.Ш. был подписан Магомедовым Р.О., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору купли-продажи была произведена путем погашения задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В соответствии с условиями договора купли-продажи автомобиля продавец Магомедов О.Ш. в лице его представителя Магомедова Р.О. передает указанный автомобиль ... в счет погашения задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи снять его с учета ГАИ по месту регистрации и передать в собственность покупателю в исправном состоянии. Так как до настоящего времени Магомедов О.Ш. отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля, то есть уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на транспортное средство за истцом, просил признать за ООО Агрофирма «Марфа» <адрес> право собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., регистрационный номер ..., а также взыскать с Магомедова О.Ш. в его пользу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Магомедов О.Ш. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика, Магомедов Р.О. в судебное заседание не явились, согласно отметкам на судебных повестках, возвращенных в суд, достоверно установлено, что они были надлежащим образом неоднократно извещены о месте и времени судебных заседаний, назначенных в Левокумском районном суде Ставропольского края на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 23), а также, несмотря на отказ адресатов от принятия судебных повесток, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31) и на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). При этом каких - либо заявлений, ходатайств и письменных возражений на исковое заявление ответчиком Магомедовым О.Ш. и третьим лицом Магомедовым Р.О. в суд не представлено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства неявки ответчика и третьего лица, принимая во внимание в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их надлежащее извещение, по правилам части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителя истца Омарова Г.М., изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным, и может рассматриваться таковым в случае, если вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и основано только на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 12) собственником автомобиля марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., действительно является ответчик Магомедов О.Ш., который, согласно доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом <адрес> А.М., (л.д.11, 39) уполномочил сроком на 3 года третье лицо Магомедова Р.О. управлять и распоряжаться принадлежащим ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ..., выданного МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки ... ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., цвет ..., регистрационный номер ..., состоящим на учете в МРЭО ГИБДД <адрес>.
Срок действия настоящей доверенности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, между ООО Агрофирма «Марфа» в лице директора Омарова Г.М. с одной стороны, и Магомедовым Р.О. с другой стороны, заключен договор займа №... (л.д.8).
В соответствии с условиями настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Магомедов Р.О. заняло у истца ООО Агрофирма «Марфа» в лице директора Омарова Г.М. денежные средства в размере ... рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Р.О. получил в ООО Агрофирма «Марфа» заемные средства на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что Магомедов Р.О. обязуется передать денежные средства ООО Агрофирма «Марфа» в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор не предусматривает процентов за использование займа и является беспроцентным, что подтверждается его пунктом 2.3.
В пункте 2.5 договора займа указано, что в случае невыполнения заемщиком условий договора, он обязуется передать в собственность истца за сумму не выполненного договора займа принадлежащий ему на основании генеральной доверенности № ..., выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, авто-фургун марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Как видно из договора займа (л.д.8) и приходного кассового ордера (л.д.9) Магомедов Р.О. действительно получил на основании договора займа в ООО Агрофирма «Марфа» денежные средства в сумме ... рублей. Подпись Магомедова Р.О. в приходном кассовом ордере имеется. Сведения о получении в долг Магомедовым Р.О. денег от ООО Агрофирма «Марфа», а также обязательства договора займа отражены в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (ООО Агрофирма «Марфа») на основании договора займа №... от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать возврата долга от должника Магомедова Р.О., причем как денежных средств в сумме ... рублей, так и автомобиля ....
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, в связи с невыполнением Магомедовым Р.О. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Агрофирма «Марфа» в лице директора Омарова Г.М. и Магомедовым О.Ш. в лице его представителя Магомедова Р.О. был заключен договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ответчик Магомедов О.Ш., являющий собственником транспортного средства, в лице его представителя Магомедова Р.О., действующего на основании доверенности, передал в собственность истца ООО Агрофирма «Марфа» авто-фургун марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
Стоимость автофургона ... государственный номер ... определена сторонами в ... рублей, что подтверждается пунктом 3 настоящего договора.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи об отчуждении этого имущества.
Таким образом, судом достоверно установлено, что фактическим владельцем указанного транспортного средства на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ООО Агрофирма «Марфа».
Пунктом 2 настоящего договора подтверждается, что продавец передает автомобиль в счет погашения задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется в течение 30 дней с момента подписания договора снят с учета ГАИ по месту регистрации автомобиля и передать его в собственность покупателя в исправном состоянии.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По делу установлено и не являлось спорным то обстоятельство, что ставший предметом спора автомобиль марки ... принадлежал Магомедову О.Ш., который на основании доверенности уполномочил Магомедова Р.О. управлять и распоряжаться данным транспортным средством.
Впоследствии Магомедов Р.О., на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, занял у ООО Агрофирма «Марфа» деньги в сумме ... рублей, которые должен был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и, в случае не исполнения условий договора, то есть не возврата денежных средств в срок, установленный договором, обязался передать в собственность ООО Агрофирма «Марфа» за сумму, не выполненного договора займа, принадлежащий ему на основании генеральной доверенности № ..., выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, авто-фургун марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ....
Позже, в связи с неисполнением Магомедовым Р.О. условий договора займа, Магомедов О.Ш. в лице Магомедова Р.О., действующего на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ продал ООО Агрофирма «Марфа» за ... рублей в счет погашения задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., и обязался в течение 30 дней с момента подписания договора снять его с учета ГАИ по месту регистрации автомобиля и передать в собственность покупателя в исправном состоянии.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, Магомедов О.Ш. в лице Магомедова Р.О., действующего на основании доверенности, в соответствии условиями договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ снять автомашину марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД <адрес> и передать в собственность ООО Агрофирма «Марфа» в исправном состоянии.
Однако, доказательств надлежащего исполнения условий договора купли - продажи автомобиля Магомедовым О.Ш. или Магомедовым Р.О. в материалах дела не имеется.
Поскольку Магомедовым О.Ш. в лице его представителя Магомедова Р.О. не исполнены обязательства по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то ООО Агрофирма «Марфа» вправе требовать возврата автомобиля ... с признанием права собственности на него.
В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что договора займа денежных средств и купли - продажи автомобиля не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о признании права собственности на автомобиль на основании указанных договоров полностью нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение суда принято в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, оплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ... рублей, так как данное обстоятельство подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 209, 218, 307, 309, 454, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление директора ООО Агрофирма «Марфа» Омарова Г.М. к Магомедову О.Ш. о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить.
Признать за ООО Агрофирма «Марфа» <адрес> право собственности на автомобиль марки ..., ... года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ....
Взыскать с Магомедова О.Ш. в пользу ООО Агрофирма «Марфа» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме, то есть с 18 марта 2011 года.
Председательствующая:
Судья Левокумского районного суда О.И. Лынник